寻正帝国 (www.xzdg.org )

新年了，与大家同庆，这样的笑料不能不分享，祝大家过一个笑口常开的新年。
寻正三戏方舟子时，跟着朋友看笑料，一位友人也有点心动，想要一试身手，但又不愿干活，于是我帮着找了一篇新语丝上的旧文，抽出吹捧内容，改动几个字，添点调侃讽刺内容，传了过去，此文发给方舟子，时逢寻正三戏方舟子揭幕，方舟子的心灵受到了极大的伤害，一时之间，对于吹捧之文，好象也收敛了一点，他没有发出来。几乎两周过去了，我已不再对新语丝有什么兴趣，看文不太勤，想不到昨天偶尔一翻，把我乐坏了：方舟子狗改不了吃屎，居然把一篇直接抄袭剽窃新语丝上文章的文章发出来了，因为是歌颂赞美永远只有一个的方万仞嘛！
方舟子被寻正嘲笑，试图用吹捧拍来洗星宿派弟子的大脑，方逻辑灰头土脸之后，居然管不了一周，又挂出一篇抄袭剽窃的吹捧文章。如果该文发表在其它网站，还可以说全知全能、一个顶万的方大侠偶尔也不察，上了大当，这回居然是抄的就是他主持的新语丝上的文章，被人一吹一捧，方舟子的记忆力停留在儿童时代。
现在我们可以明确新语丝的发稿标准了，只要是吹捧，适合于方舟子树立伟光正形象，没有什么不可以发的。禁不住想起西风独自凉的一篇文章来，对方舟子是废物利用，因为他打假还是有两把刷子，专刷别人，不刷自己。方舟子对西风独自凉恨得牙痒，“毅然”宣称删除西风独自凉在新语丝上的所有文章，不过，方舟子也还了一招“废物利用”，他把西风独自凉赞颂他的文章留下来了，可以为不知内情者洗脑。同是“废物利用”，一为公一为私，很好地照出了人的内心世界。方舟子大概又要“废物利用”一番吧，管它呢，只要符合吹捧老仙的原则，留着洗洗新语丝的读者的大脑。
新年了，出这样的丑，唉，星宿派的弟子们，救救方舟子吧。
附一：幸好我们还有方舟子
作者：xudeng
在网上行走，常看到一句自白："方舟子不接受任何关于处世为人的忠告"。 这似乎印证了我的第一感觉 — 方舟子是对的，但他太骄傲。
初看新语丝，不免疑惑： "方舟子怎么知道这么多的？"此后在新语丝上留心学问，果然得到了许多小知识。这里至少是可以编个《一百个为什么》的。从金字塔到费城实验，从转基因到克隆，从妈妈的奶水到赤眼蜂的择卵，从甘草的毒害到FDA如何验证新药，这些实实在在的知识普及，最适合像我这样有一定知识面却存在不少误解无知的成年人，其题材很多正是日常生活有关的，我们道听途说而不甚其详的东西。
于是渐渐觉得方舟子其实并不是高高在上的自负，却是一个热爱生活的人。他比如我一般的普通人多了一股"追根究底"的精神，而他乐于将求索所得与众人分享，却只是平实流畅的介绍而无沾沾自喜的得意。我开始明白他为什么将钱钟书与鲁迅作比时说前者常带"卖弄"。钱钟书嘲讽确是入木三分的，但我想，中肯的批评和诚意的帮助会是更好的形式，不是么？
方舟子自己归纳自己，有三个截面：生化学者，诗人，网人。我想，前两者已基本固定，而最后者则还是生机勃勃，将来可以继续衍生分支为数项：科普作家，反学术腐败的舆论监督者，中华文化绍介传播者……
第一次看到方舟子的照片时，我也小小吃了一惊。这是那个文笔犀利，作风强硬以至有人贬为"刻薄"的人吗？他读书成癖，却不用带眼镜；他面容清秀，看不出"霸气"，只觉得他神态朴实以至给人稍稍"腼腆"的感觉。有时也瞥见他激动的一瞬，他自信的闪烁，但大多数照片里我看到的方舟子，是一个平和的人，内敛却不让人觉得心机深沉，温文但又自有坚强和信念。也许我不自觉的"人如其文"的加工了。是的，一个人的形像是复杂的混合物，你知道得越多，观感就越摆脱五官轮廓的羁缚而达其本心。如果给我在大街上碰上袁崇焕，断想不到这个瘦小朴素的广东老乡外表之下包含着一颗多么火热的心——"中国人是有脊梁的"……
我在方舟子作品集里周游穿梭时，看到了十年前的网上掐架，稍稍领略到当年群雄混战的光景。我开始明白方舟子的文风为什么有时偏于尖锐而不留情面。网人素质不同，背景各异。极端者里，粗鲁无聊有之，口蜜腹剑有之。这里是社会的以一个特别的角度照出的缩影。也许方舟子正是在ACT的混战中形成了辩论的风格，获取了辩论的经验。这样的刀光剑影，方舟子所崇敬的鲁迅当然也经历过。他们都被一些人认为是"刻薄"的。由于对鲁迅的这种看法，加上对于刻意造神的怀疑，我一直很少看鲁迅的文章，虽然也很喜欢他的《三味书屋》《藤野先生》。
我读着鲁迅与别人打笔仗的来往，和回来读方舟子ACT的掐架，新语丝分裂前的争辩，以及最近与所谓读者网，实则叛徒窝的论争，明白了一个也许很多人早已知晓的对待争论的方法，就是鲁迅所讲的：多读。读不同的"版本"，读对立的观点，读旁观者的补充指正。只要保持自己的理性和独立，是非自然分明。
用放大镜只看到鲁迅文中的"他妈的"，"畜生"，会觉得他粗鲁；只看到他尖刻的嘲讽而不见对手的攻击，会觉得他刻薄。而只看到他"横眉冷对千夫指"，不见他苦心用功的翻译绍介外国名著，诚恳热心的帮助青年，花功夫解释无常容貌并附图等等，则是只见他刚冷的一面，不及其火热的赤肠。而如果只看见方舟子动则"文傻"，"弱智"，"伪自由主义者"，"教我逻辑的人还没有生出来"的斥骂，会觉得他孤高自傲；也同样的是一叶障目不见泰山。
我想，生活中的鲁迅其实会是一个可信任也不会摆架子的好朋友，只要你能有面对现实的勇气和自信。我相信生活中的方舟子也和鲁迅先生一样一定是一位平等的值得信任的好朋友。
现实世界是丑恶的，幸好，我们还有幸好。新语丝是幸运的，五湖四海的中华人正和它一起默默的传播希望的种子；方舟子是幸运的，他能做自己力所能及的事情，他的科普创作正趋于成熟的黄金时期。我愿看到新语丝常新的兴旺，愿看到方舟子用他的流畅的文笔向国人绍介更多更好更新的科学知识。
(XYS20081225)
附二：新语丝旧文
我看新语丝
自如
威尔斯的《公民凯恩》使用了一种异乎寻常的表现手法：置一大悬念于开始，通过独立的线索展开一个个平行的横断面，最后自然凝结出一个血肉丰满的形像。这也是金庸小说的一个常用手法，《雪山飞狐》尤为突出。
我都不是一个信息十分灵通的人。我可以对一些接触过而又感兴趣的东西深挖广知，却常常对于一些尽人皆知的事茫无所闻。几个月前，我对新语丝还一无所知，罔论方舟子了。我之成为现在一个热心的读者，源于一个偶然事件；而我对新语丝和方舟子的认识，也如《公民凯恩》的线索，经历一个个平行截面而终于绘画出一个较为完整的形像……
[争论]
大导演希区科克喜欢用一些偶然的巧合来推动剧情的发展。而我之首触新语丝，就完全是源自一个风马牛不相及的事件：我想查一个老同学的地址，上GOOGLE一看找到了他的家页，却另还有几条标题古怪的连接。循着去看，却揭开了一场一年前的争论帷幕。我被带到的地方，是新语丝的立此存照。
那场争论，是我所感兴趣的进化论。双方唇枪舌剑之后，我知道了方舟子是一个生化博士，现在做咨询工作。我当时所知不多，只觉得方较有道理，但脾气似乎很大，用语尖刻，当然他的对手也有好些绵里藏针的刻薄话。
于是我朔流而上，去到立此存照的本页……
“WOW！” — 一口凉气倒吸，“有这么多？！” ……
看到一句自白：“方舟子不接受任何关于处世为人的忠告”。这似乎印证了我的第一感觉 — 方舟子是对的，但他太骄傲。
[反对学术腐败]
立此存照阐述宗旨：“学术必须诚实，新闻必须真实，网络必须踏实。他们都应该与虚假无缘。如果有人不遵守游戏规则，不管地位多高，名气多大，我们都要揭露他。”
下面列举了一长串的系列。看到基因皇后的炒作，我不感到奇怪，他们就是商人。可是看到数不胜数的中科院院士，“爱国科学家”，作弊造假剽窃做假证，我惊诧莫名。我心目中的中国科学家，还是华罗庚陈景润乃至读大学时常聆指导的教授讲师们，淡求物质追求理想勤于探索的可敬人群。他们的清贫，让人感叹；而他们的精神，令人钦服。可是你怎么想得到，头戴“院士”“长江学者”各种光环的当代中国科学家里，却有这许许多多弄虚作假而青云直上的小人；著名大学的教授博导，却常常是被不学无术的骗子把持。
“世间每多不平事，但愿长醉不复醒！”
只是常醉容易，去改变却不易。学生意气，三二知己，骂尽世风，却只不过系情绪宣泄，骂完后说不定第二天也踏上随波逐流的老路。要改变，须从小处做起，从舆论教育做起。没有人揭开黑幕，里面的蛛网虫窝，鬼孳魍魉便一天天逍遥自在，将我们的文明良心一口口啃食以尽。新语丝给我们开了个头，我们能猜得到“结局” 吗？这要靠我们每一个人一起回答。
[生活小百科]
立此存照中有一个“脑白金”的条目，一看很感兴趣，因为不久之前才考虑过给国内亲人买东西的问题。邻居送来一些介绍性广告，其中就有脑白金和西洋参。(西洋参最近才看到方舟子的一篇介绍，澄清了以前的误解，我太太看完后叫我复印几份回国时给亲戚看看，让他们不要太迷信。)
当时听人介绍，脑白金，脑黄金，鱼油等几样是回国必送的礼品，广告介绍也吹得神奇百出。看完存照的讨论，才明白这些实在是可以“少买—–或竟不买”的。可惜国人误解频仍，大概还是要当安慰剂买上一些的。
“方舟子怎么知道这么多的？”此后在新语丝上留心学问，果然得到了许多小知识。这里至少是可以编个《一百个为什么》的。从金字塔到费城实验，从转基因到克隆，这些实实在在的知识普及，最适合像我这样有一定知识面却存在不少误解无知的成年人，其题材很多正是日常生活有关的，我们道听途说而不甚其详的东西。
翻到新语丝的旧刊，逐期搜索我感兴趣的文章，于是读到了“美国电影史话”。揭过一页页历史，于是我知道了格里非高这样的开拓宗师，ORSON WELLES这样的天才，于是知道了希区科克并非只有一部《后窗》，于是知道了《The night of a hunter》,《Rage Bull》；于是知道了好莱坞并不只有现在的动作片和奋斗喜剧。我以前并非电影迷，看过的电影屈指可数，现在却感叹WELLES的怀才不遇，忍俊于希区科克之不得奥斯卡奖。于是去看公民凯恩，来自上海的女人；于是去看39步，讹诈，眩晕；于是想看电影……
于是渐渐觉得方舟子其实并不是高高在上的自负，却是一个热爱生活的人。他比如我一般的普通人多了一股“追根究底”的精神，而他乐于将求索所得与众人分享，却只是平实流畅的介绍而无沾沾自喜的得意。我开始明白他为什么将钱钟书与鲁迅作比时说前者常带“卖弄”。钱钟书嘲讽确是入木三分的，但我想，中肯的批评和诚意的帮助会是更好的形式，不是么？
[“纯净的斗士”]
于是我对方舟子其人开始感兴趣。一天，我踏进了他的家页。
方舟子自己归纳自己，有三个截面：生化学者，诗人，网人。我想，前两者已基本固定，而最后者则还是生机勃勃，将来可以继续衍生分支为数项：科普作家，反学术腐败的舆论监督者，中华文化绍介传播者……
金庸说他“看到袁崇焕洵洵儒雅的样子”吃了一惊，记得我有一次去学校的东亚图书馆，还专门去找港台版的碧血剑看袁崇焕的画像。第一次看到方舟子的照片时，我也小小吃了一惊。这是那个文笔犀利，作风强硬以至有人贬为“刻薄”的人吗？他读书成癖，却不用带眼镜；他面容清秀，看不出“霸气”，只觉得他神态朴实以至给人稍稍“腼腆”的感觉。有时也瞥见他激动的一瞬，他自信的闪烁，但大多数照片里我看到的方舟子，是一个平和的人，内敛却不让人觉得心机深沉，温文但又自有坚强和信念。也许我不自觉的“人如其文”的加工了。是的，一个人的形像是复杂的混合物，你知道得越多，观感就越摆脱五官轮廓的羁缚而达其本心。如果给我在大街上碰上袁崇焕，断想不到这个瘦小朴素的广东老乡外表之下包含着一颗多么火热的心——“中国人是有脊梁的”……
[网争。鲁迅]
“……(对手也许会拒绝承认和改变)……争论是讲给旁观者听的……” [...]

弟子甲： 造假 像东方的伪科学 层出不穷，
弟子乙： 假货散布，一片怨怒！
弟子甲： 方舟子退缩了吗？
所有弟子： 没有！天价大米败诉了！我们胜利啦！
弟子甲： 炎黄坚毅的热血，如炽烈的圣火。 燃烧虚假的世界，
所有弟子： 万里江山， 又嵌上五彩的画夹！
弟子甲： [...]

【按：讲则寓言：岳不群创立华山正义合法教，自任教主，带领众弟子往衡山考察来了，居住在叫衡山居的一家客栈里，客栈老板久仰岳大侠之名，笑脸相迎，甚是殷勤，众弟子与老板打成一片，嘻嘻哈哈，岳教主甚是不喜，岳教主回到自己房间，召集众弟子训话，曰，客栈老板丧心病狂，乃我教大敌，众弟子一定要修心养性，分清敌我。众弟子均哑然不解，因为在他们看来，店老板对教主执礼甚恭，何以忽然以敌人称之，还客串了心理医生，诬人清白，不过，以教主外观中正平和，内里却是鸭肚鸡肠，众弟子无人敢言，偶有委婉说情者，岳教主似笑非笑地望上一眼，就改口了。岳教主对众弟子半信半疑的眼光心知肚明，很是不满，于是乎在客栈里住得不安分起来，今天说菜是酸的，明天又说饭里有石籽，后天还找个借口打了店老板一个耳光，店老板终于奋而逐客，大骂华山正义合法教无耻地无理取闹，岳教主得意地带领众教徒离店另寻他处安居，其中一个玲珑心，名叫张淋脓，看教主显得有些狼狈，众弟子的群情激昂，为鼓舞士气，大声说，“大家听我说，岳教主在我们尚认识不清的时候，就认识到衡山居老板是咱们的敌人，其人丧心病狂，大家说，这是不是先见之明？那店老板如此对待我们，其人品就跟当初岳教主所说的一样，让他面对自己去疯吧！”岳教主大喜，连连点头，向身边二奶兼秘书传达指示，“张淋脓这个弟子不错，深得我心，习得了本教正传，这番发言，列入教典。”众弟子三呼万岁高明，一片合谐。】
现在看来，《丧心病狂的寻正》一文的判断基本正确
作者：张超建
方舟子先生：
你好。我是新语丝网站的一个普通读者，读新语丝几年来受益匪浅。寻正先生的文章我也读了很多，总的感觉是质量参差不齐，很多细节有待商榷。看到方先生《丧心病狂的寻正》一文，第一感觉并不是特别吃惊，因为一直隐约觉得寻正先生的很多说法欠妥，但还是觉得方先生措辞过于激烈。但经过近一段时间的比较，现在看来，《丧心病狂的寻正》一文的判断基本正确。前几天的“寻正二百五”事件甚至让我对寻正的人品产生怀疑，通过这件事情可以做出这样的判断：寻正是一个阴险的人。如果说以前我对寻正还心存一丝敬意称呼他为寻正先生，那么现在他已经配不上了。今天读了anglor的〈“寻正二百五”事件昭示着什么〉，觉得 anglor的措辞也很不妥当，对骂是没什么意义的，让寻正自己去面对自己吧。
(XYS20081220)

按：尽管这样有侮辱疯狗的嫌疑，我想不出有什么更好的形容词了，现在把新语丝方屁股坐出来的疯狗狂吠收集存照，此人想骂寻正，又找不到话说，车轱辘话翻来覆去地说，极尽夸张之能事，稍不小心就打上方老仙的脸，但很有SM情结的方舟子当养二奶一般地把他养着，成了新语丝上的疯狗大师。他很好笑，一个劲儿地说寻正对他这些下三烂文章没有反驳，寻正第一时间指出他的烂文对寻正全无损伤，讽刺更多的是方老仙本人，打肿的脸可不是寻正的，他很得意地说，寻正没有反驳他，这样的玩意儿，智商不足６５，还是《公开信》上签字的，那么《公开信》上签字的，都还有些什么样的垃圾？这种智力水平的新语丝大师，咱们有兴趣去反击？寻正吃饱了，仍然有事干的。其他人有兴趣，顺便踩上两脚好了。
“寻正二百五”事件昭示着什么？
作者：anglor
寻正同学再次病发间歇性歇斯底里，全篇转发了我给新语丝的投稿《终于可以复仇了——我看西风同学的“先知先觉”》一文，不辨是非地闭着眼睛按上寻正二百五印章的同时不无讽刺地说我“靠骂寻正”要当“大作家”（顺便给寻正同学及其脑科病友们纠正一下逻辑：是寻正先开骂，我只是被迫还击）。想必寻正的脑瓜再混赖，也应该记得有一个“一石二鸟”的成语吧。这篇明骂西风独自凉一人，实骂西风与寻正二鸟合谋的妙文，怎么就没有把“西风独自凉”换一下 “寻正”做一个填空作业呢？说你脑瘫，你真就两个半球全瘫了？抄来的口水不新鲜？二百五同学，你将就一下吧，我的本意是让你明白，你骂人的话恰恰让每一个被你骂的人解读成你是自己骂自己。那不是你的无知，因为你不是我肚子里的蛔虫，尽管这是你的梦想；也不是你的无觉，因为你从未站在别人的角度看问题；更不是你看不见，只不过你的眼睛早已就搬到屁股上安家了。天下口水文章一大抄，你别再耿耿于怀了。既然你讽刺我要做一个“大作家”，那我就认真扮演你派给我这个靠还击寻正开骂“出名”的“大作家”的角色吧，宁可弱智，不可弱德。你且看来——
前几天阅读的时候，发现寻正婆婆妈妈地叨唠他那250美金，好象谁拿刀逼着他不当刺猬改做鸭一样。当时我就纳闷，就算你要做鸭，也是你自愿的，就地打滚也不应该是这个玩儿法。但是寻正一根筋地愣是死缠着不放。先是虚拟一个匿名捐款人对着方先生发难，好像他已经掌握了某种神秘证据一样，给读者造成了方先生有什么不可告人的阴谋把柄落在寻正之手的恶劣影响。被Yush先生“私下”里点破之后，寻正竟然恬不知耻地脱下裤子就地打滚，试图倒打一耙，把恶名推给Yush先生，以便自己脱身。寻正尽管恶意栽赃Yush先生，在那里干嚷嚷了两天，看到除了那几个起哄的病友之外，并没有人真去理会他那一套，也就装模作样地拿出一块刚从洗脚盆里捞出来的擦脚布，拭去他那原本就不存在的“委屈” 的泪水。明眼人早已看透了寻正歇斯底里的、泼皮式的纠缠伎俩，知道他一旦病情发作，就有着一条路走到黑也不回头的二傻子劲头，去表演。
果不其然，一计不成，再来一计。虽然寻正同学脑瘫逻辑是有点零乱，东一句是西，西一句就是东的，但我们不得不承认，这孩子把码字匠的功夫还是练到了家。方舟子，我寻正掀起的“Yush事件”你不管，对不对？那好，别怪我变本加厉，我就指责你方舟子怂恿他，这笔账咱们就在你方舟子头上算好了。
寻刺猬两眼无神，低垂下那满头被乱刺武装起来的小脑袋，扬起了他那只傻乎乎的沾满了泥巴的小左手，顺势在沮丧的小脸上抹了一把，又无奈地拍在了自己的小腿上，叹了一口气。哎！这个账可又怎么算呢？说起来是一回事，可做起来却是另外一回事呀。弄个最后通牒吧？没劲儿！闹得自己灰头土脸的暂且不说，丢人打家伙，自断后路也不提，光是这么个大场面又如何收拾得了呢？虽说我寻正是个二百五，可以借此遮一下羞，可是，可是……
有道是山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村，换句稍微高深点的话，也就是寻正时刻牢记在胸却又没有资格，也不敢大声说出来的那一句：卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。接下来的一幕怎么演？大家也就清楚了，那就是丧心病狂地大搞阴谋。有道理讲道理，没道理就势满地打滚，胡搅蛮缠，如果没有例证做对比，我对此类人或类似人的辩论技术历来所不齿。如果说那些满地打滚，胡搅蛮缠的人是无耻的，有了阴谋家做例证对比，我认为前者至少还知道遵守起码的游戏规则；而那些阴谋家却是连起码的道德底线也丧失殆尽。
好了，潮已退，让我们轻轻地瞄一眼，到底是谁没有穿裤子！
自虐为二百五的寻正，一个毫无人格诚信与道德底线的家伙，也好意思把诚信二字时时挂在嘴边，居然还说得那么大义凛然。见过无耻的，也没见过寻正这般无耻的人。
再次引用方先生那句评语：人一旦无耻是没有底线的。寻正就是一个活宝级的例证。
(XYS20081218)

【按：Yush这个傻子跟方万仞这个小肚鸡肠混得久了，不免处处受限于方万仞的屁股思维方式，德赛管理者一再强调，德赛不是为某个人而存在的，对于千百年来只有一个的方屁股，没有什么比这个对他侮辱更甚的了，你不从正面关注我，难道不能从反面关注我？地球是围着我转的，懂不懂？可惜德赛诸公没人懂，于是乎，方老仙领着一帮子的方屁股，现在千方百计要把“反方人士的集散地”的名号强加给德赛，就为了应证地球还是围着方万仞转的。他们这么地刺激谩骂德赛，无非就是希望德赛作为一个网站对他们展开反击，于是乎成就了方屁股及星宿众猴的愿望：我们很受关注。德赛博主关注什么在德赛应有完全的自由，只要坚持这一点，来自星宿派的妖言自然会消散于无形中。Yush傻子的良好愿望，大家笑一笑就行了，他妈的，就没有见过这么无耻的，明明是抱着满腔子的怨气与恶毒，恶搞恶心德赛来的，他可以自我定义为“良好愿望”，新语丝干将的无耻是没有底线的。方逻辑讲流量，基本上就相当于嘴边的尿壶，张嘴就来，Yush有样学样，又来恶心德赛，也不想想，德赛的主办人以前因为你方屁股大，一个办得好好的网站，说让就让，说放弃就放弃，希罕你星宿派常挂嘴边的尿量？你们在乎流量，人越多，方合法越有钱赚，越能有大的社会影响力，可以转化为对异已的打击力度，但德赛用现实行动告诉了你们的，真理不在言多，真相不关势大，德赛就冷落到只有几个人对搓，也不是星宿海可以比的，比什么？人品与诚信。缺了这些关键因素，星宿派无非就是妄人的垃圾场，流量与尿量均大，也就是一个大的垃圾场而已。】
附：星宿海狂诬德赛公园：
为德赛正名

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Yush 于 2008-12-19, 23:30:58:
因德赛主办方（创办人及站长）为新语丝支持者，昨日我已将德赛由“反方网站”正名为“新语丝支持者主办的反方网站”。鉴于德赛成为反方网站并非出于网站主办方本意（或没有兴趣，或“不欢迎”，或“决不会傻到要为反谁而存在”），因此，应将其正名为“新语丝支持者主办的反方人士集散地”。
此 “反方”标签，不在于站方本意是否反方，也不是别人强贴上的，而在于事实上是否反方：德赛网站上的反方文章和评论的数量、比例和恶劣程度，比反方最兴旺时期的反方网站“虹桥科教”和“万维教育与学术”有过之而无不及。而且，从alexa流量看，德赛12月4、5号和13、14号的两个高峰对应寻正两次暴“ 隐私”，17、18号应该还有一次高峰（现未显示）对应寻正自虐250，即德赛的绝大部分流量与反方文章和评论相对应。此外，还有方学家们纷纷前去开博、发帖，除我上次提到的“白字秀才”、“我觉得/密码张”、“皇家读者”等人，又有民科妄人老刘露面、“镇远”晋升半博主。因此，从反方文章和评论的数量、比例、恶劣程度、对应流量、参与人员来看，德赛已成为事实上的反方人士的集散地，这不以主办方没有兴趣，或“不欢迎”，或“决不会傻到要为反谁而存在”而改变。
至于德赛“有人和方舟子及新语丝相互对骂”，且不论双方“对骂”的恶劣程度、是否有理有据，单凭作为新语丝支持者主持的网站上出现对新语丝、方舟子及相关组织和个人的广泛谩骂就很滑稽；而新语丝上出现批驳反方者、反新语丝者的言论则名正言顺。
德赛应以“虹桥科教”和“万维教育与学术”这两个反方网站为前车之鉴。版主采取铁腕手段的“虹桥科教”曾有段时间凡涉及方舟子的帖子必删，以至于有人抱怨“ 有些人怕谈方舟子”；版主采取无为而治的“万维教育与学术”，其版主诤友前不久发帖称“对方舟子有兴趣的网友，请移步到他主持的论坛”。即便如此，仍摆脱不了反方网站的标签，其门前冷落与此不无相关。而这两个网站的宗旨（其所冠名称“科教”、“教育与学术）并不逊于德赛的“大方向是科学和民主”。
最后，出于单方面的良好愿望，本人愿将德赛正名为“新语丝支持者主办的反方人士暂时的集散地”。
所有跟贴:

刑法第三百五十九条第一款 - JFF (687 bytes) 2008-12-20, 08:49:46 (285922)

make a living (无内容) - JFF (0 bytes) 2008-12-20, 08:51:44 (285923)

应该叫“新语丝的反对者主办的反方网站” - 方舟子 (165 bytes) 2008-12-20, 03:33:14 (285910)

看来你也是迂腐得很。到如今还如此相信那个某某。失望！ (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2008-12-20, 01:56:39 (285907)

你的这些评论都是基于"德赛主办方为新语丝支持者"说的 - lgvu (232 bytes) 2008-12-19, 23:54:43 (285888)

有人一厢情愿自作多情。人家早已毫不在意是新语丝支持者还是反对者 - bigcat (46 bytes) 2008-12-20, 06:05:44 (285916)

“我就不信寻正没个消停的时候”，这个说法我不同意 [...]

【按：与我的十评相比较，亦明的前前后后说得不清不楚，但他打方舟子的假倒打得实实在在，只是方合法虽然一个顶一万个，不屑于辩驳亦明，大家只有存疑了。学术上专业上出错我不大在乎的，有时说话快了，就会出错，但要光明垒落，错了就认，就改。方屁股在错误上的表现就不说了，想来当初我一个劲儿地因为白衣咸饭不认错而猛砍就好笑，这边还站着永不犯错的教主呢。亦明还算幸运，方教主删除寻正的文章快得多了，不会等那么多年，不过，咱们的遭遇却是很一致的，亦明向《中青报》投稿，要搞掉方合法的饭碗，寻正叫破方万仞的新衣，也阻了他的财路，谁动了他的蛋糕，都是生死大敌！可惜亦明跟我一样，都另有职业，不受要挟，这样的文章才得以问世。】
时间:2008年10月20日 作者：亦 明 来源:天涯
第一篇  2007年9月18日，新语丝网站在其“新到资料”中，发布了一条消息，全文如下：  关于删除刘实、亦明的文章的说明        刘实、亦明曾经分别在2007年和2003年给新语丝投过一些声称反对中国的学术腐败的文章，并被登出。在我开始识破他们的动机，分别拒绝刊登他们的一篇来稿后，这两人就未再给新语丝投过稿，而改在其他地方发表文章，还都曾经给报道我的报刊投过污蔑我的黑材料，号称要打我的假。最近又发现这两人的“反对中国学术腐败”另有别的目的，他们要反对的“学术腐败”与一般人理解的有差异，与新语丝网站的宗旨不符，为避免新语丝的名声被妄人利用，让人误以为他们真的是获得新语丝认同的“学术打假斗士”，决定即日起将此两人在新语丝网站上发表的文章全部删除。特此说明。（方舟子）http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/liushi.txt 
我不知道刘实是谁，但亦明就是我。我与方舟子/新语丝分道扬镳已经四年多了，方舟子直到今天才把我从新语丝网站扫地出门，当然并不是因为他最近才发现我的“‘反对中国学术腐败’另有别的目的”，怕别人把我误认为“真的是获得新语丝认同的‘学术打假斗士’”。实际上，我从来就没有听说任何人把我称为 “学术打假斗士”，而除了方舟子之外，我也没有发现任何人被冠以这个称号。至於我的“反对中国学术腐败”，究竟“另有”什么“别的目的”，我“要反对的‘ 学术腐败’与一般人理解的”有什么差异，当年他“拒绝刊登”我的一篇来稿，是“识破”了我的什么“动机”，在他的“说明”中，方舟子并没有“说明”，在此，本人郑重要求方舟子先生：请把这些指控说清楚，否则，就有“污蔑我”的嫌疑。本人保留采取法律行动的权利。 
其实，凡是了解方舟子其人和新语丝其站的网友，心里都十分明白，方舟子之所以把我的文章从新语丝网站清除，真实原因只是这么一句话：（亦明）“曾经给报道我的报刊投过污蔑我的黑材料，号称要打我的假。”报道方舟子的报刊很多，但我只给其中一家——《中国青年报》——投过“黑材料”，并且只有一次。这份“黑材料”就是在方舟子决定“处理”我之前一天在网上公开的、给《中国青年报》编辑部的一封信，它在网上的题目是《方舟子不宜在中国青年报上发表关于学术道德问题的文章》。这封信中的材料到底是“黑”还是“白”，我所提出的批评到底是“污蔑”，还是根据事实说话，相信绝大多数读者都能够很容易地作出判断。事实是，在很多中文论坛，任何批评方舟子的文章，都会招致方舟子的拥护者（俗称粉丝、拥趸）的回骂和反击。而我的这篇文章，至今没有遇到任何人的反驳，连方舟子自己都不敢对它发出一点声响。从中我们可以看到“事实胜于雄辩”确实是颠扑不破的真理。 
这封信的全文如下（附录和真名省略）： 
《中国青年报》编辑部： 
      著名学术打假人士方舟子先生在贵报开有专栏，大约每周发表一篇文章。从2004年底至今，方先生在贵报发表的文章，总共有80余篇，其中很多与学术道德有关，如他最近（2007年2月14日）发表的《如何避免学术不端行为》一文。笔者认为，由於种种原因，贵报不宜发表方先生此类文章。理由如下。 
      道德是人类约束自己的行为的某种意识。而在人们的观念中，“讲道德”的人，本身就应该是道德高尚的人，因此这些人被大众，—- 尤其是青少年，—-视为楷模和榜样。方舟子先生之所以能够在贵报开设专栏，宣传学术道德，相信也是因为他多年来通过学术打假所积累的名望和信誉。学术道德的反面，就是所谓的“学术不端”，或曰“学术腐败”。据方舟子自己说，“学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为，国际上一般用来指捏造数据（fabrication）、窜改数据（falsification）和剽窃（plagiarism）三种行为。但是一稿多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行为也可包括进去。”（方舟子：《如何避免学术不端行为》）。令人遗憾的是，方先生近年来的有些作为，实际上就包括了他所列出的的绝大部分“学术不端行为”：抄袭剽窃、一稿多投、伪造学术履历。 
      关于方舟子抄袭剽窃的指控，五、六年来，一直不绝于耳。但是，由於方舟子“抄袭”的对象是英文，所以他一直以“引用”、“编译”等借口来为自己开脱。（刘华杰：《评方舟子的"搬运术"》）。但就在去年年底，人们发现，方舟子在《现代药物是怎么开发出来的》中，大量抄袭五年前颖河在新语丝网站上发表的系列文章《认识药物》。尽管方舟子曾再三辩解说，二文相同，是因为他和颖河参考了相同的英文文献，但是，由於方舟子把颖河对英文理解的错误都照抄过去，此一抄袭案已成铁案。（难度五级：《方舟子确实抄袭了颖河的文章》，见附录一）。因此，从不认错的方舟子在为自己辩解的声明中，都不得不说这样的话：“即便我这篇文章完全根据颖河的系列文章写成，只要不是整段地照抄，也称不上什么‘抄袭’，因为科普文章和论文的标准是不一样的。”（见方舟子：《对“方舟子抄袭颖河”一事再说几句》）。 
      方舟子一稿多投，贵报当有耳闻。本人将网友收集整理的材料，附在此信的末尾，供您们参考（附录二）。需要特别提请您们注意的是，2007年1月17日贵报发表的方舟子《血迹里的秘密》一文，与他两年前在《东方早报》上发表的《抹不去的血迹》一文，完全相同。 
      关于方舟子伪造学术履历的问题，最近也得到人们的重视。几年前，方舟子多次公开告诉媒体，他的收入来源之一，就是充当“美国生物信息公司咨询科学家”。实际上，方舟子在2004年第9期《科技中国》上发表《对转基因食品的恐惧源于无知》一文，署名之下注有“美国生物信息公司咨询科学家 ”一行字。据悉，方舟子从来就没有从事过生物信息学研究，没有发表过这一方面的任何论文，并且，根据他公开的言论判断，他根本就不具有最基本的生物信息学知识，因此很难相信他会被聘为“生物信息科学家”。另外，在这个世界上，也没有任何一家公司叫做“美国生物信息公司”。不仅如此。方舟子在人们对他的这个身份发出质疑之后，就不再使用这个头衔了。这些事实都说明，他的这个学术履历是伪造的。还有，几天前，方舟子为了推销自己的新书《科学成就健康》（其中包括那篇抄袭来的《现代药物是怎么开发出来的》），接受医生专业网站丁香园专访，采访中，他宣称“我本人是学生物医学出身的”。（《方舟子接受医生专业网站丁香园专访谈〈科学成就健康〉》，新语丝网站2007年2月11日新到资料）。查方舟子1990年从中国科技大学生物系本科毕业，1995年从美国密歇根州立大学获得博士学位，专业是生物化学。在此之后，他从事了数年博士后研究，研究方向是分子生物学（或称分子遗传学）。在他的一生中，方舟子从来没有发表过一篇关于生物医学的论文。因此，他的这项学术履历也是伪造的。 
      总之，方舟子先生的所作所为，已经使他自己丧失了作为学术打假人的道德资格，也丧失了对青少年，—-贵报的主要读者—-宣讲学术道德的资格。继续纵容这样的人一面从事“学术不端行为”，一面在贵报高谈“学术道德”，会在中国的青少年的心灵中建立一种这样的观念：一个人可以说一套、作一套，可以口是心非，可以一面唱高调、一面行下流。这种虚伪的道德观，实际上正是学术腐败日益猖獗的原因之一，相信它也正是贵报所要极力铲除的。
      方舟子文章中的常识性错误甚多，暂不讨论。 
敬祝 
编安 
                                    XXXX（笔名“亦明”） 
                                       2007年2月15日 
主要参考文献 
郭翔鹤、倪咏娟：《原告欲反告方舟子“抄袭”》，2006年8月1日《新闻晨报》。  http://www.jfdaily.com.cn/gb/node2/node17/node33/node91334/node91354/userobject1ai1420183.html  刘华杰：《评方舟子的"搬运术"》，《社会科学论坛》2006年7期。  难度五级：《方舟子确实抄袭了颖河的文章》，2007年2月08日《青年论坛》网。（见附录二）http://www.popyard.com/cgi-mod/post.cgi?forum=13&page=1&num=33544 
第二篇 
一、几点解释 
其实，方舟子如果认为我“污蔑”了他，他有我的电子信箱地址，他会查我的网络IP，他还有那么多的耳目内线，因此他可以用很多很多的方式和手段，包括那些CIA、KGB、国安部手段，找到我。连隐藏极深的昏教授都被他挖出来了，挖出我这个曾经隐藏在他身边的“妄人”，又有何难？而以他的势力，他尽可以在网上搞臭我（我相信他会的），他更可以到中国的法院去控告我（我相信他不敢），根本用不着搞这种色厉内荏、虚张声势的三岁小儿把戏。 
我承认，亦明这个笔名能够产生一点影响，在很大程度上是因为我曾用它在新语丝上发表过一些文章。也就是因为这个缘故，很多网友都认为我是新语丝的铁笔杆，甚至把我与方舟子、新语丝混为一谈，并且把我离开新语丝之后、在其他网站上发表的文章，都记在新语丝的帐上。其实，我在新语丝上集中发表文章，只有半年左右的时间。在2003年7月14日之后，我就再也没有向新语丝投过任何稿件。对於这个事实，方舟子一直讳莫如深，我也从来没有就此在任何场合作过任何解释。因为我一直在信守这样一句中国古训：“君子绝交，不出恶声”，——尽管我与方舟子没有任何交情，并且我坚信，方舟子根本就不是什么君子。 
那么，我为什么要在与方舟子分手三、四年之后，投方舟子的“黑材料”，并且把它在网络上公开呢？我的理由很多，但其中最主要的一条，却与方舟子把我清除出新语丝网站的理由完全一致，只不过方向完全相反。这个理由就是：“为避免亦明的名声被妄人方舟子利用，让人误以为他方舟子真的是获得亦明认同的‘ 学术打假斗士’。” 
其实，早在几年前，就有人直接或间接地问我这样的问题：我与方舟子、新语丝到底是什么关系？我是如何与新语丝结缘的？又是如何与新语丝决裂的？我和方舟子结了什么怨？对这几个问题，相信还有许多其他网友也都会感兴趣。本人也早就想撰文回答，既给自己留下一点总结，也给历史留下一点资料——不管人们是否愿意，方舟子肯定会在中国的历史上，至少是科技史上，占据一个位置的。至於那到底会是个什么样的位置，到底是象岳飞，还是象秦桧，则是另外的问题。 
不过，这篇文章之所以拖到今天才写，我也能找出几条借口。首先，方舟子大小也算是个名人，而我则是一个无名之辈——在这个世界上，或许有人还记得亦明这个笔名，但极少有人知道这个笔名后面的我是谁。而在两、三年前批评方舟子，会被人视为靠骂名人来自我炒作。坦白地说，我是最不愿意炒作自己的人，对於虚名更是避之唯恐不及。我这么说，并非表示自己对名望毫无追求，但我的羞耻矜持之心，要远远超过对名望的热爱，所以我一直不肯公开自己的身份。这是因为，我知道每个人都有自己的弱点，而这些弱点很容易在不经意间酿成失足，而一旦失足，轻则自己丢失颜面，重则有辱家门，轻重之间，更会使信任我的朋友失望。也就是因为有这个顾虑，所以我对方舟子疯狂般地追求名望一直感到无法理解。无论如何，我对虚名，既害怕，又不感兴趣。
其次，方舟子器量之狭小，心肠之狠毒，为人之刻薄，在网上可以说是有口皆碑的。而他的另一个特点，则很少有人提及。这就是：他整人的手段不仅穷凶极恶，而且卑鄙下流。因此，在打算站到这种人的对立面之前，任何人都必须做好充分的心理准备。当年昏教授就是因为对这个问题估计不足，所以才陷入了与方舟子恶斗的泥潭，至今无法自拔。当然，我并不怕方舟子。说句心里话，在过去几年内，我对方舟子的认识越来越清楚，对他的蔑视也与日俱增。但我之所以不愿意和方舟子“脸对脸”（套用方舟子对face-to-face一词的绝妙翻译）地较量，其心理，用下面这段话来解释非常妥贴：“我怎么也是一个搞艺术很多年的，基本上比较清高，怎么可能跟搞政治的人吵架，丢人！举个例子是，你被狗咬了，难道你还去跑去咬狗？”（吴虹飞：《绝交》）。我虽然不是“一个搞艺术很多年的”，也不敢肯定方舟子是“搞政治的人”，但我确实“比较清高”，并且认定方舟子只是一个名利之徒。跟他吵架，我真的感到很“丢人！” 
[点评：“他整人的手段不仅穷凶极恶，而且卑鄙下流。”这个结论很正确！2007年4月6日我为了反击诋毁中医者，我在牛博网建了一个博客，我将《敲响诋毁中医者的丧钟》的简介、《目录》、《姚有为致方舟子的一封公开信》、《姚有为致诋毁中医的愚蠢之徒的挑战书》发在博客中（同时发到方舟子的信箱：smfang@yahoo.com）。我是一个有点社会责任心的作家、学者，仅仅是想就他诋毁中医问题进行辩论，没想到方舟子居然立即组织由日本（1 个）、美国（4个，其中一个是密歇根大学的）、法国（1个）、新西兰（1个）、西班牙（1个）、荷兰（1个）、中华人民共和国香港特别行政区（3个），共计11个国际流氓和国内的百余名流氓用极其下流的脏话对我实施集团谩骂。像方舟子这样的人面兽心的恶棍很少见！参见《姚有为关于公布方舟子国际流氓团伙成员名单的通告》] 
第三，我认为，对於历史人物和事件做出回顾、反思和评价，距离远一点，或许会把事实真相看得更清楚一些，评价也会更公正一些。这一点确实非常重要。应该承认，七年前的方舟子，不同于四年前的方舟子；四年前的方舟子，也与今天的方舟子不完全一样。如果我在四年前写这篇文章，它很可能就是个人之间来往的琐碎记叙。而在今天写这篇文章，我则是在通过方舟子这个人的发展演变，来探讨一种社会现象。所以说，这几年的时光并没有白白的流逝。
那么，我为什么不再继续等几年呢？我为什么要现在站出来呢？我可以说出的理由很多，但最主要的有以下三条：  [...]

【按：本文内容编造甚多，是属于为了打击对手而不择手段的那一类造谣诬蔑文章，收集存照。方舟子道德水平不高，但肯定没有堕落到本文所描述的程度，读者当慎重结论。我为什么要转此文？一个人不应当堕落到自己低劣的对手的水平，以此警告方舟子星宿派集团，你们喜欢挖人隐私，看看另外的人挖你们隐私作贱你们的程度吧。道德标准切莫二重天。】
原题：《重大揭密：方舟子 “打假团伙”的幕后黑手》
(博讯北京时间2008年11月05日 首发)
如今的中国怪事特别多，每种势力都有其存在的理由、基础和靠山。在中国教育和科学界横行了好几年的以方舟子为首的“打假团伙”就是一例典型。因为该团伙一向喜欢幕后操作、神秘的靠山和目空一切的来势，让我等云云众生看着他们气势汹汹的来头，既想知道他们的真正目的，也想知道他们的下一个战场，更想知道他们的幕后黑手……看他们这一“打假团伙”主要三位：一个叫嚣是留美生物学博士、新语丝网站老板方舟子，一个自称是研究氢弹的物理学家、中科院院士何作庥，一个则是从气功信徒阵营里杀出来的反气功大师、电视台客串主持司马南。他们三个凑到一起，用句古话堪称是“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”了。我等众生则是“不识他们真面目，只缘身在党、国中”。我盯着他们已经好久了，今天就写来文章，给他们亮亮底。对于他们的那些坚定的“粉丝”而言，了解这些真相是很痛苦的。可是我要是不说，谁会知道呢？为了历史和正义，为了科学，我还必须说，我说！
方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。他自称1995年获美国密歇根州立（Michigan State）大学生物化学博士学位，然后在罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究。现定居美国加州，为自由职业者。1994年创办中文网络《新语丝》，主持新语丝网站。1999年4月率先在互联网上批判法轮功。2000年创办学术打假网站“立此存照”，他自称揭露了几起科学界、教育界、新闻界等学术腐败现象。
     按道理说，既然主张要在中国学术界打假，这样的归国博士应该在学术道德方面为人师表和楷模，正如他本人所说的那样：他“打假靠的是自己的人格魅力”。可是谁又能想到他本人却既抄袭又剽窃，既一稿多投又也卖身投靠呢？甚至不乏嫖娼和充当文化间谍呢！
    方舟子打假的主要目标就是一稿多投者。可是他对他自己的一稿多投从来就装做看不见，却居然在自己的网上多次声讨别人的一稿多投行为，远的不说，就在最近，他还刊发了08.10.02《南昌大学全国优秀教师黄新建老师的非典型一稿多投》、08.10.23《浙江大学李连达院士英文论文的一稿多投》、 08.10.23《上财与复旦：两博士联袂一稿多投》等文。他自己一稿多投,可是却公开发文章抨击别人一稿多投,真不知道他还有点羞耻没有？还要不要脸?!只修改题目，一稿六发：方舟子《克隆人,妖魔还是天使》，《科技文萃》,2002年。方舟子《“克隆人”的恐慌与真相》，《科学世界》,2003 年。方舟子《克隆人很恐怖吗？》，《中学生天地》,2006年。方舟子《克隆婴儿能否诞生?》，《科学咨询》,2003年。方舟子《第一个克隆人能否顺利诞生?》，《新民周刊》，2002年。方舟子《第一个克隆人能否顺利诞生?》，《出版经济》,2006年。一稿五发：方舟子《对转基因食品的恐惧源于无知》，《科技中国》,2004年。方舟子《转基因作物恐慌与真相》，《科学世界》,2003年。方舟子《基因时代的恐慌与真相》，《科技潮》，2005 年。方舟子《为什么说转基因食品是安全的？》，《科学世界》，2005年。方舟子《转基因真的那么可怕吗？》，《中学生天地》,2006年。一稿两投：方舟子《并不存在的“百慕大魔鬼三角”》，《报林》,2004年。方舟子《百慕大魔鬼三角真的存在吗?》，《中学生天地》,2006年。再如：方舟子《植物中的神秘数字》，《科学世界》,2004年。方舟子《神秘数字与植物》，《中学生天地》,2005年。
    方舟子打假的另外一个目标就是抄袭和剽窃。既然主张打假，那么就不该在自己身上出现剽窃和抄袭的问题。然而，让我们再看看方舟子文章中的剽窃和抄袭行为，相关报道和证据请见:     ①http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2439363     ②http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2439355     ③http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2439343     ④http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2398208
    这些揭露文章在网络上被广泛转载和阅读, 方舟子气急败坏，急忙对其行为进行辩解：声明他的文章“之所以跟别人的文章有高度相似性，是因为参考了同一篇英文文献所致”。所以他的文章和别人的文章“ 有些段落相似，例子、数据都相同”，最后还说，别人的文章“表达比较忠实于原文”，而他方舟子是采用“复述”。言下之意，第一，方舟子在写论文时，没有看过别人的文章。所以，他没有抄袭别人的文章。第二，别人的文章属于直接翻译，而他的文章是编译或改写？我们实在不知道方所谓的“复述”到底是什么意思：别人的文章“忠实于原文”和方文“复述原文”有何本质差别。方舟子抄袭的一个重要特征，就是连同别人的错误也抄。方舟子在被揭露其抄袭的证据之后，在自己主持的网页上删改自己已经发表的文章，不仅有违出版职业道德，也令其抄袭嫌疑欲盖弥彰。最后，方舟子不得不再次发表声明，承认是阅读别人的文章时带来的先入为主的误读，不仅跟其第一个声明中所暗示的自己是独立编译的行为相矛盾，其事后所采取的“更正声明”方式，也无法消除其抄袭的嫌疑。毕竟，抄袭一旦发生，是无法以事后更正方式来善后的。方舟子在其主持的《新语丝》网站上，揭露了据他自己声称的约500起学术腐败事件，其中有不少是涉及抄袭的案例。他所从事的学术打假行为得到国内外无数支持者的支持和信任。但是，方舟子本人的抄袭事件以及其处理方式，还有事件发生后其一些主要支持者们对方舟子的抄袭嫌疑视而不见的表现，显然是一种严重的双重标准行为。方舟子应该以严格要求他人的学术诚信的标准和方式，来衡量、对待自己的抄袭嫌疑行为。
    不尽如此，在网络上传播很广的《揭开美国盲流、网络流氓方舟子的一篇论文抄袭剽窃的秘密》一文，特别揭露了他的《诗律浅说》一文对王力等人著作的抄袭和剽窃行为。相关报道和证据请见: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c3cf24a010008u1.html
    本来，一个福建人的方舟子在北京是没有任何市场的，所以他一直是个“海带”（海外归国等待工作的戏称）。但是，几年后，这一局面就改观了，方舟子不但成了北京的名人，还居然成了国家安全部的秘密特工。其幕后的秘密是因为以下三个人：刘菊花、何作庥、刘京。先说刘菊花，这位中共新华社的女记者，大学时代就已经成了中共的特工和党员了，她的家庭出身和背景都十分诡秘。她之所以能进入新华社工作，完全是靠她的父亲和叔叔在国家安全部的几位从事文化间谍工作的朋友的斡旋。刘女士本人曾对一个闺中密友说：“（公安部）610办刘京主任是我爸的远亲”。此说最初我听到后还颇值得怀疑，但是后来知道方舟子已经在国家安全部拿上了活动经费之后，让我不得不重新考虑此说的真实性了。
    刘菊花曾经专门写过一篇颂扬方舟子的文章《网络奇才方舟子》。文中云：“我最初见到方舟子的名字是在某报网络版的一个论坛上。那时我刚开始在网上漫游不久，又一向很喜欢论坛版主灵活的文笔，上了论坛，就追着追着要跟版主说话，这样以版主之是非为是非就很自然了，而方舟子曾批评版主伪科学，版主极不服，反讥方舟子思想独裁、神话真理，两个青年才俊的交锋引了不少追随者擂鼓助威，于是坐看热闹之余，方舟子便给我留下了个思想僵化、科学主义、没有情调、呆板可笑，与人论战打不过就跑就从此三缄其口与世无争的理科生典型的印象。”但是，既然初次印象如此之差，刘菊花怎么就心甘情愿地写出《网络奇才方舟子》一文呢？原来，当时的刘菊花正处于失身又失恋的双失状态下——-她的毕业于中国人民大学新闻学院的旧日恋人在给她开了包后，就立刻离开北京，飞到美国留学去了。于是，失身又失恋的刘菊花每日除了上网裸聊就是专和陌生说话，发泄自己的苦闷。正在此时，她遇到了同样也是除了在美国嫖洋妓女和玩中国女留学生后再打个八折的福清帮小兄弟方是民。方舟子看上的是她的新华社记者的身份、背后的神秘背景和北京户口的资本。而刘菊花则正可以借着这个据说是留美博士的路子，直接混到美国，非要给那个负心的家伙点颜色看看。于是，他们两人一拍就成了一对鸳鸯。方舟子还真以为找到了一个新华社记者又是北京漂亮女孩的老婆呢。直到上了床，才知道自己打假遭遇假处女，他只好打假改行成打牙了—-打掉牙咽在肚子里。刘菊花为了报答方舟子的不弃之恩，一方面撒开欢儿地使用马甲，在网络上痛骂一切和她老公作对的人。另一方面，利用自己的家庭背景和社会关系，给方舟子的无业游民的“海带”生活注入新的起点。在刘菊花的介绍下，方舟子成了何作庥的马仔。
    其次再说方舟子的恩师何作庥。这位据说是中科院院士、著名理论物理学家、哲学家、中国反邪教协会副理事长的何作庥，他的真正发迹开始于1980 年。通过他和当时的正部级高官罗某的姻亲关系，于是，在中国科学院1980年举行的新院士选拔中，知名度和科研成果均不入流的何作庥，在罗某人的直接干预下，顺利地成了中国科学院院士。那一年，著名数学家陈景润先生才是名正言顺地当选的院士。为了打击陈景润比自己高得多的一流的知名度，何作庥四处散布说：“陈景润就是个流氓嘛，他长期偷窥科学院女浴室，被我多次看到了”。当然，他不会再接着说“陈景润看到他来了，立刻转身就跑了，并把偷窥的位置让给了他”。早在1997年，何作庥通过罗干的关系，给江泽民的信中就提出要在全国禁止“法轮功”,江泽民给他的回信中说道“政治家有政治家的难处,事情没有发展到某种程度,是不能下结论的,否则就可能有坏的效果”。 于是，在以后公安部成立610办公室时，何作庥很自然地成为那里的学术顾问。
    刘菊花打着新华社记者的牌子，带着方舟子一同来采访何作庥。于是，他们成了师徒关系。从他们认识之时，何作庥就很明确地表示希望方舟子参加到他热衷的打击法轮功的事业中来。当时，方舟子还颇为不屑。他特地跑到中科院著名生物学家邹承鲁教授的家里，以讥笑的口吻对一向很看不起何作庥的邹承鲁教授说：“那个何老头让我去打法轮功，哈哈，他脑子有问题，他把我当成什么了？党棍？还是搞马列哲学的？”
    当时的方舟子个人报复的目标主要是背景各个大学中居然不接纳他这个洋博士来工作的，尤其是那些从美国归国的生物学博士们。他和打击法轮功、充当国家安全部的间谍还是有距离的。我们看看大学时代的方舟子都干了些什么见不得人的事：根据加拿大一家中文网站的文章揭露，《打假贩假又造假的流氓博士方舟子，在美留学期间经常去嫖洋妓女!》，作者张丙，方舟子当年在科技大的老同学。文中说：据他在科技大的一位李姓同学揭露说：“方舟子在科技大时代就经常偷偷溜进女厕所,这点破事,当年科技大的同学全知道!     留学归国后，方舟子没有忘记给他洗底儿的老校长，下面这张他和原中国科大副校长龚升照片就是证据。
    他在美国留学期间又怎么样呢？该文接着揭露：
    据一位他的老嫖友、来自福建的张小姐说：“最可恨的是方舟子嫖完中国女学生还和人家还价!”这也太机吧缺德了吧!又他和美国的福清帮黑道的人是好朋友,为此美国的大学根本不敢要他!美国太了解他是什么东西了!” 张小姐还揭露说：“方舟子最喜欢的是裸聊，最希望别人叫他方总。”打假者看清楚了吧，这就是方舟子同学的真面目！
    （见http://www.163.ca/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=68&topic=35735&show=0）
  这还不算，又据揭露：“当年他在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系做短暂研究时还多次偷实验室的药品，然后还嫁祸于一位刚从大陆来美国的浙江麦姓女留学生，结果导致了这位麦姓女生被迫中途换了大学。”     （见http://www.163.ca/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=68&topic=35735&show=0 [...]

【寻正按：此文来源于网上，不知转了几手，原编辑按 照转。方舟子曾经被骂得吐血，这个结论是否可信取决于谁在说话，为谁说话，在什么地方说话，不过，我同意原编者按，气量小，不能怪别人骂得太历害，因为自己也是那么骂人的，待人如已，那是千古道德之总纲。我写《新语丝的利益是什么》参考了此文，别人会冤方舟子，多次发文吹捧方舟子的记者老婆该不会冤方舟子罢？有名就有利，攻其名会断其利，就是本文的一大结论，也解释了方舟子打造星宿派的决心与毅力，方舟子攻击法O功不遗余力，想来明白，有崇拜就容易从崇拜者手中掏钱出来的，有时候你不屑于乃至拒绝崇拜者的贡献，仍然会被“强迫”装进口袋里来的。我嘲笑方舟子的基金会，方氏集团把我恨死了，债多不愁，现在把这一段奇文收藏传播一下。】
【编者按：方舟子无事忙，偶染小恙，居然要归因于野鹤先生的头上。若真是如此，倒又是方是民气量狭小的一个佐证。有道是：
古有孔明骂死王郎，今有野鹤骂病方舟子！】
证词
“野鹤”文章连续三期在《探索与争鸣》杂志发表后，造成了很坏的社会影响，一些被方舟子批评过的人趁机跟着对方舟子大肆攻击，一些不明真相的人更是被“野鹤 ”的文章所误导而对方舟子产生误解，特别是在互联网的论坛上充斥了各种各样的谩骂，极大的败坏了方舟子的声誉。试举一例证明文章造成的社会影响之大：我托新华社上海分社的记者徐寿松帮我去《探索与争鸣》杂志社购买登有野鹤诽谤文章的第3，4，5期杂志，杂志拿到手他想翻看一下以确认无误，工作人员对他说：“不用看了，你要的不就是野鹤的文章吗？就是这三期。来这儿买杂志的都是要这三期。”想必该杂志的销量因此创下了其历史最高记录吧。
原先每年都会有多个大学，机构邀请方舟子做大型公开演讲，而在“野鹤”文章发表以后半年多来，至今只有一个邀请（7月2日新华网访谈）。方舟子不仅各种场合反复澄清“野鹤”散布的谣言，驳斥其诽谤，而且还要对付来自各方面的攻击，并且不得不通过法律手段保护自己的名誉权，为此花费了大量的时间和精力，打乱了工作计划，从6月份发现“野鹤”诽谤至今，方舟子为了应付这个案件，已在《科学世界》上持续了两年多的揭露伪科学每月专栏无暇顾及，不得不暂停；原先定于今年九月份交稿的两部书稿（将由上海科技出版社出版的译著《达尔文的危险观念》和将由上海交通大学出版社出版的专著《生物学观念发展史》），没有时间如期完成，不得不年底交稿，光是这些就已减少了数万元的经济收入。
方舟子主持着一个非赢利性的公益网站，这个名叫“新语丝”的网站正在受到全球各界华人越来越多的关注和赞扬，而网站的更新和维护几乎全赖方舟子一人之力。当年梁启超办报，挥汗如雨一人所肩之责后来“七，八人分之”方能完成，此种情景比喻方舟子繁重的工作，毫不为过，他常常工作的深夜。9月28日下午，方舟子随律师到北京第二公证处办理与本案有关的网页保全公证。当晚方舟子工作到次日凌晨四时许，新语丝仍没有来得及更新。他刚入睡不久，突然感到腹部剧痛，便血，被救护车送到宣武医院急救，经肠镜检查，发现有溃疡，为此他在医院住院五天（9月29日到10月3日，四个晚上），花费急诊费，住院费，检查费，药费等合计4244，73元。在此之前，方舟子身体一直健康，十几年来除了感冒从来没有生过任何疾病。医学界公认消化道溃疡与精神压力，工作压力过大有关。方舟子此次发病，与《探索与争鸣》发表诽谤文章后，给方舟子造成的精神压力和工作压力有非常大的关系。
如上所述，《探索与争鸣》做为一份学术刊物，却长篇连载匿名诽谤文章，败坏公民的名誉权，造成了恶劣的社会影响，给方舟子带来了极大的精神压力和捆扰，打乱了其正常生活和工作，危害了起身体健康，造成了重大的经济损失和精神损失，导致了严重的后果。请法庭主持正义，为方舟子讨回公道，恢复名誉，责令赔偿损失。
方是民之妻：刘菊花
2003年10月8日

【按：坦率地说，以前看到此种内容，我是不会转的，但现在方舟子因为不诚实的行为而失去我的尊敬，对于这些有事实为基础的疑问，我也希望知道答案。】
作者不详
美国永久居民、所谓“打假斗士”方舟子常常在中美之间飞来飞去，他经营的美国网站新语丝，据说每天点击五六十万。他何以为生、维持网站运营，是长期以来大家比较感兴趣的一个问题。今天因为甘怀远同学的揭露，进行了一番饶有趣味的搜索。
1. 方舟子的博士后在索尔克生物研究院进行
方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立（Michigan State）大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后 …
scitech.people.com.cn/GB/25509/43690/index.html
2. 方舟子本人如此解释他的收入来源
方舟子：我把博士后研究时做的东西（克隆了一个基因）申请了专利，得到一笔钱，可以维持基本生活费用。同时，我与人合作在国内开了个专门向国外留学生卖书的网站，还可以拿到一笔钱。此外，我还在一家美国生物信息公司兼任咨询科学家。总之，我还是攒了一些钱。
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/xinmin1.txt
3. 方舟子声称属于他本人所有的“克隆了一个基因”专利：
Cyclin T, A New HIV Target (S97041.pdf)
Inventors
Katherine Jones, Ping Wei, Mitchell Garber, Shi-Min Fang
Applications
HIV, Drug Discovery and Development
After HIV has settled into a chromosome, a viral protein called Tat (transactivating tranxion factor) accelerates the production of new virus particles. Without Tat, an infection would not be likely to get off [...]

作者：皇家读者
【立此存照】方舟子的卑鄙无耻是没有底线的
今天新语丝首页刊登一篇骂文，称：“土摩托和逍遥两个科学博客”“被拿掉的原因，只能是因为和熊博网的头号角色连岳等人唱对台戏，并支持方舟子，让罗永浩恼羞成怒。逍遥虽然和方舟子观点不是完全相同，但总体还是支持方舟子的。罗永浩不是很彪悍的么，也这样撒谎，真不要脸。”
但事实是怎样的呢？
事实是：土摩托这个方托这些天来一连转载了好几篇方舟子的伪科普文，如“常用中成药的真相——维C银翘片（转）  土摩托 ■ 常用中成药的真相——藿香正气水（转）  土摩托 ■ 常用中成药的真相——复方甘草片（转）  土摩托  ”
罗永浩对此不仅并没有“恼羞成怒”，相反还欣欣然主动把这些烂文加入到“牛博编辑推荐（分别为2008-12-16和2008-12-16的牛博编辑推荐栏内）”，这些文章此刻（2008-12-18）都还挂在牛博的首页上，人人有目共睹。
这一简单而明显的事实，明明白白地证明了罗永浩及牛博网并没有因为土摩托“支持方舟子”而“恼羞成怒”并出于此原因而封杀土摩托。
但是方舟子这个卑鄙小人，为了不择手段地打击对手，竟然就能够罔顾事实，瞎着狗眼昧着良心地借其所刊登的匿名网贴声称：“土摩托和逍遥两个科学博客”“被拿掉的原因，只能是因为和熊博网的头号角色连岳等人唱对台戏，并支持方舟子，让罗永浩恼羞成怒。”，真要让人惊叹于这世界上居然还有着如此卑鄙下流的畜类。
不仅如此，罗永浩为了不想刺激到方舟子，还悄悄封锁了牛博网上反新语丝的【新语丝伪打假真造假罪证大全】博主antixys的ID，但是，罗永浩这个东郭先生故作君子的种种妄图感化对方的举动，并没有换来方舟子一丝一毫的良心发现，换来的只是更加变本加厉的污蔑和歪曲攻击谩骂。
这可真是“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”的绝好写照。
事实证明，对于方舟子这种蛇蝎心肠的毒蛇，任何靖绥和妥协退让，都不可能换来对方的善意回应，换来的只有更为变本加厉的恶意伤害，这一点已经在寻正事件中得到了极好的证明。
只有像白字秀才这种彻底认清了方舟子和新语丝流氓团伙的邪教本质，从一开始就毫不妥协地抱定与之坚决斗争到底的态度，才能让它们毫无还手之力，这才是对新语丝这个邪教团伙最有力的打击。
附： ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
熊博网拿下土摩托和逍遥显然不是所说的原因
作者：bigcat
看了其他七个人的博客，有的是不再更新，有的是可能受到网监警告（比如五岳散人），有的是只说英文，但土摩托和逍遥两个科学博客不可能在当中，他们最近更新很频繁，政治上也没什么敏感。
他们被拿掉的原因，只能是因为和熊博网的头号角色连岳等人唱对台戏，并支持方舟子，让罗永浩恼羞成怒。逍遥虽然和方舟子观点不是完全相同，但总体还是支持方舟子的。
罗永浩不是很彪悍的么，也这样撒谎，真不要脸。
五岳散人和他们两个博客都不怎么看，但砍掉人家要有拿得出的理由。 就算实话实说受到压力、说不喜欢嘲笑连岳，否则就要拿掉，难道还会死。 那样大家还说你是个真小人。
附：从首页上撤掉了九位牛博作者的博客
今天从牛博首页上撤掉了九位牛博作者的博客，这里面有些是因为作者自己通知我们不再更新了，有些是因为经过一段时间后发现是误会（比如说你邀请金庸来开武侠小说博客，结果他老人家来了之后天天写心有千千结、匆匆太匆匆、聚散两依依、几度夕阳红… …），有些是因为类似或重复题材的博客太多了，还有的是因为连中文都不会写，比如曼昆老师^_^
(XYS20081217) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇