寻正帝国 (www.xzdg.org )

逼迫捐款愈演愈烈，百姓不堪重负 (ZT)
我是一名普通的老百姓，其实，我更愿意说我是一个普通的公民，人民中的一员，这样我会感觉我是祖国大家庭中的一员，仿佛离祖国更近一些。一直以来，我觉得 我的生活态度是乐观的，积极的，没有很大的企图，就这样平和的缓慢的努力的改善我的生活，我不会说什么豪言壮语，什么一切都是为了祖国和人民，在我认为， 象我这样的人，能够规划好自己的生活也是为建设和谐社会出了一点力了。
我一直不认为我是个愤怒的人，2003年下岗，自己出来摸索的生活，我感激一切机会，对不公平的事情一笑置之，多少辛酸的事情，都一步步走过来。跟LG一 起成立了自己的小公司，我们笑称自己是夹缝里求生存的经济微生物，我们珍惜一切，努力的生活，生活不管是否艰难，我们所做的只是继续。
2008年对于国家来说是艰难的一年，也深深的牵动了我们每一个普通公民的心。特别是5.12的四川地震，作为一个公民，一个女人，一个母亲，地震触动了 我所有敏感的神经，捐款捐物，捐物我是通过朋友的联系做的，捐款我基本都是通过网银捐的，（很遗憾，没有任何收据）我们公司规模非常之小，很多事情都是我 们自己亲历亲为，即使这样，我们公司每个员工都自发的捐了，但是并没有通过公司的组织，这也很遗憾。也许我不该那么排斥捐赠仪式。每天，睁开眼关注的第一 件事情就是地震，甚至做梦都会梦到，看到孩子跟家人在身边，就感到人生真的很幸福。虽然我们没有什么钱，但是比起灾区的生离死别，我们已经很满足。
可是今天我真的很难过，不是愤怒，是难过，我们的行业管理职能部门通知我们，要求必须捐助1.5万元认购一套活动板房，如果不捐助的话，就吊销从业资 质。我们跟公仆商议，能否少交点钱，因为我们小公司，真的很困难，都是做点小活。公仆很凶的说，没得商量，自己看着办，只有两个选择，一个是认购，一个是 吊销资质。
在这里，我要解释一下这个资质问题，我们是装饰行业，我们办的是最低的三级的资质，就这个资质，我们每年需要上缴的除了管理费用外，还有若干培训费，比 如说，只要你一个工人交500，就给你一个证，每年对于工人的培训规定都不同，今年给你30个名额，明年给你50个名额，再比如说你一个三级需要有项目经 理，等你一年年累积下来，项目经理都办完了，会再通知你，项目经理该升级建造师了，又得教钱。总之，你没有钱就不要弄这个资质，把你清理了，正好给别人留 出位置。。我大体知道的就是这个样子，因为这些事情都是LG去跑的，我也不是很清楚。
也就是说，如果我们不交1.5万，我们就只能被吊销我们辛苦维持了几年的资质，而这个三级资质在正常使用中，根本就是不堪一击。对于我们来说，如果鸡肋，舍不得也丢不得。
有朋友电话我，说工商跟税务也都要收钱，据说每个注册公司最低2000。我们还没有收到通知。
我真的感到很茫然，我的父母都是老下岗职工，其中我的父亲在国家奇怪的政策安置下，（说奇怪可能是因为我个人比较的智商低，理解不了）有十年时间没有一 分钱的收入，我们小家庭一家三口，孩子还在上幼儿园，我们两个没有一个是有固定收入的。我是家里的老大，负担真的不算不重。
今天我真的乐观不起来了。国家那么有钱，当需要政府付出的时候，为什么都要毫无例外的不打折扣反而是变本加利的转嫁到我们身上呢？有谁知道，某市某局捐 赠**套板房时，买单的却是我们。今天我还收到一条信息，好象是民政部门发的，承造活动板房，满足入住，水电接通，交付钥匙使用，价格1万。还有朋友从网 上查的是，7500一套。

【按：张功耀（转贴？）被删之文，有价值进一步转载。】
组图:庶民之怒,为冤死的137个幼小亡灵
2008-05-29 15:24

5.12地震以来,作为一个庶民的我,只能尽自己所能,为受难的同胞尽绵薄之力多少天来,一次次的采购和运输食品等物资进入被上天摧毁的家园.满目的废墟与灾民,没有让我落泪,心中只有悲伤和勇气,以及尽可能多做点事情的责任和义务感
5月21日,和往常一样,我们自发组织的车队拉着自购的20余吨的食品等物资送往灾区,今天的目的地是高川等地山里灾民逃出生天后的聚集点–沸水.
车队经过绵竹后继续北上,路过距绵竹越7公里的富新镇的时候,一条横空的白练引起了我的注意,许多悲痛而疲惫的男女捧着一方方遗像,静静地站立在路旁.在我的印象中,这应该不是灾区啊.

在悲痛的父母们的带领下,我们来到了这个镇的一所小学–富新二小,记得有听说在这个镇上有27个学生在地震中丧生的报道,但我们接下来看到的却不是这样的.
 

在这次地震中,这个镇基本上是没有一所房子倒塌,除了这所学校……
倒塌的学校三层教学楼废墟

父母们拿着用手一捏就化为粉末的水泥,悲痛地问我:看看这就是给我们孩子修的学校! 为什么国家从2006年开始就强令要对学校建筑每年进行两次安全检测,这样的建筑为什么能够通过检测???我回答不出来,能回答这些问题的人们,你们现在能安然入睡吗?
也 许庶民之怒,不过是以头抢地尔! 沉默了几天了,这种愤怒让我无法安然入睡,镜框中那些一双双无邪的眼睛审视着我的灵魂,回到成都和某些人谈起此事,却听到这样一种声音:”学校由于其建筑 的特殊性,开间跨度比较大,所以更容易倒塌……” , 我不懂建筑学,我只想问,为什么酒店的大厅更大,政府的办公室及接待大厅等,跨度空间都比学校打,为什么他们都没事呢?甚至,在照片上,旁边那个普通的教 室建筑也没事呢?只是松动了几个瓦片而已.而这个三层的建筑屋却轰然倒塌成一堆废墟?! 这些,我想国家应该有懂建筑的专家可以给出个解答吧?

为什么有关人员向上面报告死亡学生人数的时候是27人,而不是实际的137人??他们想隐瞒什么?说句难听的话,灾难发生后,当地政府应该是按实际报告, 以便得到上级政府的财政救灾支持,为什么这个地区会这么特殊??难道是为了不给国家财政添负担吗?还是有什么难言之隐???(大旗网)

倒塌的墙壁仿佛是直接放在地面上的,看不出有地基结构

废墟中的红领巾–真的印证了那句誓言:红领巾是红旗的一角,是革命先烈的鲜血染红的,然而,这次,却是被无辜的生命染红的,这137条无辜的幼小亡灵在天一定会问:叔叔,为什么只有我们的学校会倒塌?为什么???
 

望着一个个被定格在黑色小框中的可爱生命,心中更多的是愤怒!
 
 

这个”珍爱生命,注意安全”的牌子也许是这所学校里唯一没有被地震损坏的物品,多么的讽刺.
 

一个神智恍惚的男子,在路边拍打着他孩子曾经玩耍过的皮球,逢人就说他的孩子有多可爱……
 

孩子们的父母用血书在白练上写着孩子的名字,他们很坚强:天灾我们认了,可是人祸,我们要为冤死的孩子讨个说法!!
他们说,除了有个副市长来看过一次,几分钟后上车走人了,然后至今再没人过问过,甚至一句来自官方的慰问也没有
身后父母们用自己的鲜血写的孩子的名字,已经逐渐被雨水冲淡,希望我们的政府不要让人民的心被泪水冲淡

绵竹团委书记挪用帐篷打人被掀翻座驾
新浪博客作者rocky843写道： 2008年5月12日，一个中国人都应该铭记的日子，汶川大地震，8.0级，震动了中国，也震惊了世界。在救灾抢险的日子里，来自各地的救灾物资纷纷运到 四川，给灾区人民送来了生的希望，也让灾区人民感受到了温暖和关怀。但是在5月20日晚，四川绵阳“五一广场”，却发生了让四川、让绵阳蒙羞的一幕，一小 撮人居然堂而皇之的开着轿车，来到广场，在光天化日之下搭起了一顶标有“救灾专用”的帐篷，并心安理得住了进去，大家都知道“救灾专用”帐篷应该是政府统 一安排搭建的，且该广场也不是政府设立的临时安置点，而是市民为躲避地震灾害自发形成的一个聚居点。以下是在现场拍到的一些图片：
据 说，因为与周围的普通群众就帐篷来源发生争执，最后大打出手，导致一名太婆和一名成年男子受伤。此行为激起周围普通群众愤怒，帐篷的主人们（自称是来自青 川的灾民）弃救灾帐篷、生活用品和一辆轿车于不顾，逃之夭夭。警察同志随后赶到，拆了帐篷，但是由于围观群众情绪激动，围成人墙，坚决不让警察将轿车拖 走。

事件一直持续了好几个小时，期间，该车多次被砸，最后掀翻在地，最后在警方的努力下，车还是被拖走了。该事件在绵阳广为流传。
网友补充：
****针对这样的事件，真的很气愤。今天早我去一家米粉店吃米粉，有一个太婆，没钱。就向顾客要了吃到最后的剩饭，店主见了，就大声哄太婆。老子见了，气急了。狠狠的骂了那个店主，最后我请那太婆吃了米粉一碗。
也不知道那个太婆，现在怎样？心里还焦虑安危。
那个米店在高新区，绵阳文化宫，富临集团医院，边边那家。
**** 可以证明楼主说的基本真实，再补充一下情况：一个70岁左右的太婆看见有人在绵阳五一广场上搭标志救灾专用帐篷，来人又开着现代汽车（车牌号川 BD3732），觉得很奇怪，就上前问了几句，结果被一个很拽的女的扇了几耳光，周围的人去帮太婆，又被四个男的打了，结果在广场惹了众怒，上百人上前主 持正义，后来来了警察，制止大家砸汽车。结果是警察把帐篷撤了，太婆坐到了汽车上。群众要求警察揪出打人凶手，要求警察查明打人凶手的救灾专用帐篷是怎么 来的。
****
川BD3732原户主是：李建波
川BD3732现在户主是：范小华
川BD3732住址：江油市中坝镇花园中路208号4单元—5—8号
川BD3732电话：3270223
川DB3732 范小华、北京现代BH7160A 灰色 发动机号G4A5B459344真实的车辆查询信息！
团市委书记 范小华
你当时是不是在现场？被狗咬伤的人现在还拿着药发票不知到那里去找人报帐？还有就是就这么一个不大的民事事件也用得着刑警队的副队长出马吗？难道巡警都有事外出了？当天来了刑警、巡警、工区派出所的三队人你又知道吗？
***** 确有此事。那晚7点过我去看一位躲余震的朋友，我目击了这群所谓的灾民（他们自己说是从青川来的灾民），太张扬了，把两顶救灾专用帐篷搭在了五一广场最显 眼的地方，旁边停放着一辆（现代本田），身上穿的名牌，帐篷内垫的是席梦思床垫，更本不像一个灾民。他们的行为惹怒了都是灾民的人，于是发生了以上(前几 楼网友）所说的情景。
试问：是谁这么张扬？是谁敢大胆的用“救灾专用”帐篷？
请有关部门一查到底，给绵阳市民一个说法。
**** 西山东路原丝厂的建筑工地里前几天也搭了一个救灾专用帐篷，在老百姓自己搭的形形色色的简易帐篷群里显得很抢眼的，是专门叫工人去搭好的！21日专用帐篷 不见了，原来的地点处换成了一顶军用帐篷，里面有好几张担架床，很气派！普通老百姓可能不会去花那么多钱搭建的吧？能免费有一个这样的帐篷应该是很牛的 哦！
****其实那一伙人开了好几辆小车来的，住了好多天了，帐篷比其他人都搭的统一，最后是来了个救灾专用帐篷才惹人问的，一问就被打，还追起打，最早打人那个我没看到，但是看到最后一个！！！
那些人凶得饿！！
本来听好多人说要放网上，这几天又不好上网，昨天上网没找到，心里感到遗憾，好在现在找到了！！
所 以我要以一个见证者的身份证明那天事情的真实性！！请怀疑此事的人们问一问当时在五一广场的人，人民的眼睛是雪亮的．现在那伙人已经撤离了五一广场，我们 只是希望大家都能正视这件事，当然有关部门能调查此事最好，毕竟性质恶劣，十分典型！！记得当时那伙人还自称是青川来的难民，但是有难民开车来的吗？！再 说车子大都是川Ｂ的．就算是灾民也应该也应该在相应安置点，怎么单独跑五一广场来了，人家灾区都用不上救灾专用帐篷，你凭什么可以用？？人家问你还打人， 真是气愤！！也不知道最后的事是怎么处理的，如果是不了了之那真让人心寒啊！！

中国四川大地震让多所学校倒塌，同样拥有地震带的美国，一旦灾难发生时，学校是否为一个可靠的避难所？多维社5月29日就此议题采访了美国加州地质调查局 首席地质学家帕里希（John G. Parrish）等专家，帕里希表示，加州拥有高标准的地震建筑法，其中关于学校与医院的尤其严格，加州的学校建筑可说是世界上最安全的建筑之一。
“在加州，我们有项特别的法令称为‘费尔德法案’（Field Act）。” 帕里希对多维社解释，1933年4月10日，加州长滩（Long Beach）发生地震，许多学校在该场地震中倒塌或损毁，在这之后‘费尔德法案’通过，这个法案要求从幼儿园至大学的各级公立学校建筑必须采用加州较高的 建筑标准以及具有可承受地震的能力，且工程计划必须经由州政府认可的建筑师来设计，并通过州建筑科（Division of the State Architect）的审核与批准，加州地质调查局也会审视计划，确保建筑确实有能力承受地震。
6.3级的长滩地震在当年造成120人死亡、5000万美元损失，另有70间学校倒塌，120所学校严重损毁，由加州国会议员费尔德（Charles Field）发起的‘费尔德法案’在地震发生的一个月后迅速通过，法案还规定工程监察员必须是独立于承包商，全程审视工程。
帕里希表示，在长滩地震后，他们发现外包给建筑商的学校工程往往采用品质不佳的材料，或是本身技术不够，加上学校年久失修，才发生严重损毁的情况。“自从‘费尔德法案’实施后，没有一所依‘费尔德法案’建造的学校在地震中倒塌，也没有学生伤亡。”
帕里希向多维社说明，依照‘费尔德法案’对学校建筑进行审核，只有在兴建之前针对该计划，以及兴建时才做，随后学校每年所做的审核是依照一般的安全检查来进行，以确保学校仍保持在安全状态。
“不同州别拥有不同的学校建筑法，许多州不会发生地震，因此学校建筑法没有像加州来得严格，不过即使在加州不同城市的学校，依照地震危险程度的不同，也会有稍微不一样的校舍建筑法，不过都需至少符合最低限度的州建筑法规。”帕里希说。
他进一步解释：“加州某些地区的建筑法，如萨克拉门托市（Sacramento），由于地震发生机率低，会比地震发生率高的旧金山还要稍微松一点。”
自从‘费尔德法案’实施后，建筑成本跟着上升，许多人认为应该降低标准。于是，1992年州建筑科进行了一项调查，比照了依此法案与未依此法案所建筑的学校后发现，增加的建筑成本不到4％，而其中增加较多的是检查费用。
“加州的学校和医院建筑法是最严格的，学校方面的审视是我们提供地方社区的服务中最重要的一环，在我们与州建筑科的合作下，加州学校建筑可说是世界上最安全的建筑之一。”帕里希说。
曼菲斯大学地震研究和信息中心的地震学教授邱哲明，则认为每个学校承受地震的能力，还与学校是否重视此议题有关。
“每个州依据当地不同的地震发生率，有不同的建筑法规，若在纽约建一个能承受极大地震的建筑，就变得太过，但在加州则不得不建一个能抵挡大地震的建筑。”邱哲明对多维社说。
“而每个学校对地震重视的程度不同，也会影响学校建筑的防震程度。像我们学校由于有地震中心，拥有地震专门人才，我们的一个教授就替全校的建筑做了防震检测。”邱哲明表示。
虽然美西是美国最可能发生地震的区域，但不代表美国其他地方便没有学校地震建筑法规。
纽约埃克哈特•施瓦茨建筑公司（Ekkehart Schwarz Architect PC）建筑师施瓦茨（Ekkehart R. Schwarz）对多维社解释，纽约虽然地震发生率低，但也是有相关的学校建筑法规，只是没加州来得严格，纽约的学校建筑法规是基于美国的建筑法规而定， 只要依照它的强度规定，要建多少层楼的学校建筑都可以。
从事建筑业38年的施瓦茨补充，学校建筑法在纽约市与纽约州的规定不太一样，由于纽约市人口稠密、高楼多且密，因此纽约市的学校建筑法也较严格，而纽约市依照各个区域的规定，其学校建筑法规也会有些许不同。
至于纽约学校的建筑计划则不需先经过州政府的审核。施瓦茨说：“不需审核，那是因为在纽约职业的建筑师都需有建筑教育背景、通过纽约州考试并取得执照，在这方面的规定严谨。”
纽约市教育局亚裔顾问于钱宁娜对多维社表示，纽约的建筑师都是有执照的，对于建筑师资格的规定本身就很严格，而在美国建房子，若造好的建筑没有符合政府建设部门的规定，是拿不到许可，以学校来说，是不许学校开门的。
“就像皇后区法拉盛北方大道上的凯斯剧院（RKO Keith’s Theater），由于开发商的提案一直先后未能符合纽约市标准上诉局以及社区委员会的要求，因此改建案迟迟未通过。”于钱宁娜说。
于钱宁娜另指出，以往纽约建筑师考执照的时候不需考地震项目，那时的纽约建筑师到加州去要换执照时，就必须加考地震这一项，但现在可能是政府加强地震防范，纽约已规定必须考地震项目。
“在纽约盖房子是遇到特别项目，就必须取得额外的批准，如皇后区富兰克林大道上要建一所学校，但有一棵树在规划范围内，建筑商就必须到社区委员会 （Community Board）取得批准，才准在上头盖学校。”于钱宁娜说，若没有特殊事项，是不需取得政府部门批准的，因为不论哪种建筑均有严格的规定，只要按规定来便能 确保施工品质。
“学校每年都需接受安全审核，美国的学校建筑法规比中国还严，所以学校都是最好的避难场所。”于钱宁娜说。

中国的一大奇观，就是伪科学者甚嚣尘上，搞伪科学的人，可以不停地“创新”“出成果”，如果主流科学家不加以承认，与之同流合污，那他们就会对主流科学界肆意诋毁污蔑，为了宣扬他们的伪科学观念，总是任意编造预测神算治愈神话，不停地用夸张的民族主义情结为自己张目，把自己当着祖传真理的化身，随时可以摆出跟科学失恋被无缘无固抛弃的悲情照，中国地震学界一直被两大乌龙困绕，前者是由吃皇粮下岗成为民科代表的孙大圣孙威，后者是仍旧吃着皇粮但吃得不舒心的耿大教授耿庆国。
四人帮被从中国政坛中清理出去三十多年了，但其余毒尤存，在杂乱的政治环境中成长扶持起来的国粹垃圾，至今仍在残害着人民的生命安全，其一曰中医，其二曰中国地震预测术，其它行业，恐怕也有此类垃圾需要清理。
地震局在此次汶川大难中难辞其疚，其中一半的责任，要由中国地震预测术这类垃圾指导思想来承担，地震无法预测，但中国地震局向来在这个问题上犹抱琵琶半遮面，有什么迹象看似可以预测成功，中国地震局会毫不犹豫地接受即使是连基本逻辑概念都搞不懂的民科人物的帮助，跟在伪科学家的身后瞎起轰，但一较真，立马转身拥抱地震不能预测这个科学结论，为自己开托罪责。地震局、地震专业人员丧失专业能力，散布伪科学言论请见附录一。
整个中国地震学界都有原罪，跟孙威、耿庆国之流的伪科学家同流合污，把地震学这门学问搞得乌烟障气。时不时地伪科学家们要结伙行骗，在媒体以及大众之间广泛散布伪科学主张，中国地震学界主流人物则大多事不关已，高高挂起，未能在民众中间建立正确的地震学常识，从不主动出击，对伪科学进行打击，连伪科学家们明目张胆地攻击到了主流地震学界，中国的地震学界也得靠非专业人士凭着义愤帮助维护科学，打击伪科学，中国地震学界，如果不充斥着昏庸无能之辈，那就是有着一批懦弱懒堕之徒，还有搞伪科学的乌鸦。
地震预测需不需要研究？需要的，科学家愿意花费时间对此进行研究，花自己的钱的，是可以研究的，花国家的钱就不行。美国在科学基础与应用研究走在世界的前沿，对研究的风险投入远超它国，但就不对地震预测研究投入，为什么？因为投入产出效益太低，但如果民间有科技力量要介入此类研究，政府没有理由阻止。美国是有科学家从事此类研究的，不少崇洋很历害的人就把美国人也搞地震预测研究拿来说事，宁愿对美国政府权威机构的结论与政策视而不见。中国的社会经济资源有限，地震预测类投入远远大于产出的研究绝对不应当成为政府资助对象，也不能成为政策依据。
如果有预测的可能，汶川大地震类的灾难的应对方式与没有预测可能状态下的应对方式有着极大的不同，地震局的职能会有极大的不同。如果可以预测，地震局当加大预测力度，而震区人民可以更方便地保护自己的生命财产，如果不可以预测，潜在震区人民则要时刻预防可能存在的地震灾难，汶川地震，灾难就发生在不清不楚之中。唐山大地震，青龙县据说相信了大地震的预告，进行了积极的准备，则在地震发生后，生命财产相对得到了更大的保障。但这种偶然的运气无法重复，那么在应对地震灾难上，就应当采取长期的策略，减少不适当预报的严重挠民行为，而增加潜在灾区的抗震能力，从而降低地震灾难带来的损失。
民众真的很喜欢你们的预测么？下面一幅灾区人民送中国地震局、地震系统、地震学界的对联敬请高挂在你们的屋檐上，不时地检讨一下罢。
上联：八级地震毫无预防 延误几万同胞性命
下联：六级余震信口开河 折腾千万市民睡觉
横批：就他妈没搞准过
纵观历史上的地震大灾，多灾多难的国家中国不是独此一家，自从20世纪以来，中国共发生了24起大震，下面是震情列表：
表1.中国自20世纪初至今大地震列表
时间_______地点__________震级_________死亡人数
1917 07 30__云南__________ M 7.5__________1,800
1918 02 13__广东南坳______M 7.3___________1,000
1920 12 16__宁夏海原______M 7.8_________200,000
1923 03 24__四川__________M 7.3___________3,500
1925 03 16__云南__________M 7.1___________5,800
1927 05 22__青海__________M 7.6__________40,900
1931 08 10__新疆__________M 8.0__________10,000
1932 12 25__甘肃__________M 7.6_____________275
1933 08 25__四川__________M 7.4___________9,300
1948 05 25__四川__________M 7.3_____________800
1950 08 15__西藏-阿萨姆___M 8.6____________1,526
1966 03 07__河北邢台______M 7.0____________1,000
1966 03 22__河北邢台______M 6.9____________1,000
1969 07 25__广东__________M 5.9____________3,000
1970 01 04__云南通海______M 7.5___________10,000
1974 05 10__四川东南______M 6.8___________20,000
1975 02 04__海城__________M 7.0____________2,000
1976 [...]

阅读近期新语丝诸葛不亮的《听业内人士说地震的故事》（XYS20080529期），我只能用震惊来形容，惊奇于国人的无耻与无知。
我丝毫不怀疑诸葛不亮所讲述关于中国地震专业人士的说法与行为，与数日来关注中国地震科学现状所得到的印象很符合，那就是中国地震系统人员有一种变态的自大心态，因为这样的心态，蒙蔽了学术的良知，许多人就不搞学术，只管混饭吃。
首先对作者本人谴责一下，“人类总是选能安全居住的地方，只有日本是例外，于是就探讨起对于这个在地震带上的不坏好意的邻居，能否采取一些技术手段，诱发地震以不战而屈人之兵，借口很好找，例如使用了过期地图，设备也老化，结果核武器突然掉到日本附近的某个海沟里…, 专家说，原理上做不到，因为就没有人定量的知道地震的原理”，寻正想向广大读者问一个问题，这家伙讲的是人话吗？
在接受了日本人民慷慨的援助，从钱、物、人、具，各方面极其大方与热诚的援助以后，诸葛不亮冒了一个法西斯的泡，真是耻于为此人同类也。
“预报基本上在他们系统内部认为比前兆好点，但也很有限，通常认为地震第一次预报非常不准，但是余震预报就靠谱多了，有没有余震，余震大概多大是基本准确的”，余震比较而言要好报一些，尤其是大震以后，但也未必基本是准确的，相信汶川地震以后听了多次余震预报的人心里有数了。
“应急在地震前后从专业角度来帮助领导决策和指挥救灾,地震系统内部科研人员认为不属于地震科学的范畴，但是非常受领导青睐，也能申请很多经费，可能事情出来了，有个专家商量，总是感觉好点，因此买些越野车和卫星电话，布置个豪华指挥大厅就很容易”，如果相信地震不能被预报，那么减灾抗灾就是必须选择，所谓减灾抗灾学，大部分内容是社会性的，要考虑如何组织与协调社会资源，尽量减少灾难后果的严重性，是正儿八经的地震学内容，缺乏适当的科学指导思想，看看这些人多么无知吧！
“我问过一个地震专家，地动仪怎么知道具体方位，知道一个方向无法确定震源，他说两个可能，要么有一大批地动仪，形成个台阵，可以用作图法，要么古人掌握了一些更博大精深的知识我们还不知道。我问他，古代地图准确吗，考虑过地球是球面吗，这是作图法求位置准确的前提，他说不用准确，古代城市就不多”，古代确定震源并不太精确，按现代对地震基本知识的了解，并不需要什么“更博大精深”的知识，原理好象也不太复杂，懂得地震的基本波形就够了，不要臆想了。
“中国现代地震水平很先进，因为我们国家对基础学科投入大，每个市都有地震局，听说老外大概是觉得没有用，没有我们这么庞大的规模，例如美国大部分地震组织是民间的，就是爱好者领几台仪器，负责维护，向他们的国家局发点信息，基本上是瞎搞，这个学科和气象相比，理论更不成熟，评价地震水平高低是看有多少年和多少的观测数据和在地震发生后的观测能力，经费投入大，台网就多，观测数据就全面和准确，加上我们愿意出钱，所以很多地震会议在中国召开，中国人做国际地震组织和协会的副主席、主席也比较多”，作者本人缺了点基本判断能力，就凭美国地震局先于中国地震局报出汶川地震，远更为准确地报出了地震的震级，就知道中外存在着什么样的巨大差异，居然坐井观天，还是以为自己很了不起，赞叹。作者更多的是反映了地震系统内部的人的无知敢言，悲叹。关起门来，公众是很好骗的。
“地震到底能不能预报，专家说能，但是比天气预报更不准，而且预报后，按地震业内说法，向公众发布地震预报带来的慌乱损失比地震本身还大，当然中央领导还是能看到的。”中国的地震专家就喜欢玩文字游戏么？所谓能预报，就指有一定的准确率，而不是指能不能说出一通废话来，地震预报比地震本身更讨厌，不是什么专业知识，民众老早就知道了。
强烈鄙视中国地震系统专业人员的专业无知，狂妄自大。强烈谴责诸葛不亮忘恩负义的法西斯式的民族仇恨心态。

阴暗存在于世界的每个角落–一位志愿救灾者的话
请大家不要怀疑它的真实性，我们单位的女孩子，因为这事情已经留下了无数的眼泪…
事情要从13号说起（其实我是听单位的那位参加救援的大哥回到成都后说起的）。

4 ~+ f& B  l/ t) S& U) C
公 司组织的救援车队，一行大概几部车，一路前往四川遭受灾害非常严重的绵竹地区。但是，从都江堰开始就已经实施交通管制了，在前往绵竹的公路两边，停满了从 各地开来想参加救援和运送物资的私家车，但是，在这里，在这第一道关卡就被拦住了，所有的物资被堆放在公路上，已经行成了一座小山，越积越多…

 我们公司的同事打着我们这个地区民政局的旗号，说是和当地民政局联系好了的，扯着这个慌子一路瞒天过海，“混”进了绵竹地区。

& h7 k: N3 N
13日是个下雨天，一路前进到洛水，发现这里简直已经成了一片死城。他们发现，其实那些官兵真的很努力的在营救伤员，但是，更加重要的任务确实保护当地的政府部门。去的救援人员和等待被营救的人们，数量相差太大太大了，当天因为下雨，所以基本没有闻到有什么异味。# o3 k) q’ @/ Q
是 个大晴天，当太阳一出来，刺鼻的尸臭便传了出来，当地的人便开始焚烧麦杆，以此来掩盖堆积如山的尸体所发出的臭味。沿途走来，有被水淹的地方，最让人揪心 的，是在一个本是平地村庄的地方，平白变成了一个宽阔的水塘，而路边的那些原本高高的树，变得触手可及，而那些树枝上，挂满了一具具孩子的尸体！！一个又 一个年龄不超过15岁的孩子的尸体…让车上所有的大男人们，都忍不住眼泪跟着狂流… 2 W8 b  g, K+ I

% i
; o+ U% j’ c4 ?+ i9 |, q8 W
15 日，车队到了一个叫桑枣镇的地方，那个小镇几乎被移为平地，在镇政府的办公楼门口，有一个很大的圆形花坛，那里集中了很多灾民。但是，当我们公司的同事前 往询问的时候，被告知，这里的人们，全部是当地镇政府工作人员以及他们的家属。这个政府办公楼大院，到了晚上的时候，大门会关闭。& C  N6 j4 b3 w
而 镇子里的那些受灾的“平民”，全部只有在满目创痍的大街上游荡，寻找避难的地方！！我当时听得眼泪一下就流出来了，更让我心寒的是，当我们公司的救援队车 停在镇政府门口的时候，有些受灾的老百姓围过来，问我的同事：“请问你们是来救援的么？”我的同事点点头，那老百姓接着说了句让我觉得心被挖掉的话：“能 分我们一些水和食品么？我们这三天，就只得到了一瓶矿泉水。”我的天啊！！！那些救灾物资哪去了？？？？？我告诉你们，在镇政府的办公大楼里面锁着 的！！！！！！！！！！！！！！！2 ~8 p2 m7 m0 C8 r# y
镇长每天做的事情，就是在那拿个本子登记送来了多少多少救灾物资，但是从来没有把这些救灾物资发送到真正受灾，需要援助的老百姓手里！！！% V# [...]

香山紧急会议：汶川8级地震研判
2008年05月21日 14:22 21世纪经济报道
本报记者　肖明
5月19日，“四川汶川特大地震发生机理及后续灾情科学分析”的紧急香山科学会议召开。
该会议由科技部基础研究司、社会发展司紧急组织策划。来自国家地震局、国土资源部、中国科学院、北京大学、清华大学、中国地震科学研究院等部门、高校和科研单位的40余位专家学者参加了会议。
引人注目的是，这些专家学者中，一些已经退休，非地震系统的地球物理学家、地质学家受邀参与了这次会议。这些专家曾经在唐山大地震、海城地震等预测取得成功。
据科技部基础司副司级巡视员彭以祺介绍，此次会议目的是集各领域、各部门专家的合力，重点对汶川特大地震发生的机理与后续发展态势、重大地震灾害的多学科综合前期预警及灾后评估等进行研讨。
本次会议中一些专家刚从四川地震灾区赶来，带来了不少一线的资料。对于四川汶川地震的深层次的分析，接下来余震的情况，仍在加紧进一步深入研究。
中科院青藏高原研究所刘静研究员参加了此次会议。她对记者指出，现在非常需要到前方具体了解这次地震断裂的实际情况，但是目前尚在酝酿中。
一些分析人士认为，地震以及其他大灾大害预报需要“群策群防”方法。事实上一些非地震系统的人员使用整体思维(就是不使用一个学科预测，使用多个学科同时整体预测)预测地震的水平是有效的。
中国地震局地质研究所高建国研究员对记者指出，地震前出现各种异常是有的，这已不是主要问题，真正的问题在于采取一个有效的预防。
汶川地震机理加紧研究
记者获悉，香山此次会议对于四川汶川大地震的机理和地震破裂过程进行了多个角度的研究。
一些专家通过对地震破裂过程、地震活动性和发震构造的分析，认为汶川地震的余震活动将持续一段时间，其中不排除在震区发生强余震的可能。同时一些分析专家表示，汶川地震的破裂过程非常复杂，应该对这次地震前后的各种资料进行认真地分析、整理和总结，吸取经验教训，提高地震的监测预报水平。
由于此次会议非常紧急，中国地震局工程力学研究所郭讯研究员是19日凌晨从四川北川县回到北京，直接赶往会场的，向与会专家提供了许多现场的一手材料。中国地震局的专家张令心、杨学山则匆匆发言后下午再次赶往灾区进行研究。
中科院青藏高原研究所刘静指出，本次地震属于印度板块向欧亚大陆板块俯冲，使得青藏高原隆起，导致中间和周边断裂带发生。这种情况不是什么新事情，因为过去这里经常有地震，只是在无人区，损失小未引起注意而已，但是这次断裂的具体时间和断裂带事前并不清楚。
关键是接下来余震和再发生哪些次生灾害要加紧研究，“断裂带的破坏作用，比地震波的破坏作用甚至更大，这个断裂带目前还没有找到。”她介绍说，地震预测仍属于不成熟的科学。
这种说法是有理由的。根据中国地震局地质研究所高建国研究员的看法，目前我国对于重大灾害预测水平亟待提高。比如一般天气预报的准确率为70-80%，24小时内的暴雨预报准确率为20-40%，对于特大暴雨美国准确率为20%，中国只有15%。
对于地震的准确率，从1960年到2007年我国地震成功预报的准确率为16%，其中7级以上地震准确率为13%，呈现地震级别越高，成功率越低的情况。
目前国际上普遍存在对于巨大灾害预测效果不佳的情况。而国内一些机构，由于延用国际通用的预测方法，也难以取得大的突破。
“群策群防”方法应该引起重视
这并不意味着中国就没有独特的方法。在5月19日的香山会议上，一些权威专家指出，自己使用独特的方法对以前和本次的四川汶川大地震预测发挥了重要作用。
比如使用次声波、地应力、地电脉冲、大地微动等预测地震，效果是非常明显的。高建国指出，“中国的整体思维的方法，对于预测大的地震有作用。”
记者获悉，国内地震专家汪成民使用一套地震预测系统，即将各种因素考虑进去，进行综合整体分析，可能将地震的成功预报率从31%提高到60%以上。
汪成民在唐山大地震时任国家地震局分析预报室京津组组长。他较为准确地预测了唐山大地震，通过一次“吹风会”将消息传达给了河北省青龙县，促成了1976年唐山大地震时青龙县无人伤亡的历史奇迹。
此外，另一位地震专家耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，1976年的唐山地震。上述专家对于本次的汶川地震研究也有重大贡献。
根据原国家地震局局长何永年5月16日接受人民网采访的说法，这一次汶川地震通过地震记录检查，也没有明显的小震活动，只有一些一级以下的少量的地震，这种情况就很难判断要发生地震。
一些学者认为应该启用“群测群防”的工作。同时使用整体思维预测地震的方法，也应该得到重视。
中国地震局专家罗灼礼同意群测群防的作用。5月16日，他在接受人民网采访时指出，根据40多年的地震预报的实践经验，一次大的地震，前兆异常的范围是很大的，也是多种多样的。所以，光靠专业队伍是不够的，群众能够及时发现，对于判断震情的发展非常重要。“特别是群防地震应该成为地震危险区的绝大多数人的自觉行动。”
事实上，本次地震征兆很明显。比如南宁地震局的蛇出现了急躁不安，不进食和碰撞的情况。南宁市地震局局长蒋维松告诉相关记者，根据经验判断，如果不是附近有重大震情发生，就是本地会发生小型地震。
在发生地震后，记者5月13日在四川阿巴州政府网站上发现，地震发生前几天，当地曾有即将发生地质灾害的消息，被一些地方传达变成地震将要发生的情况，后经政府辟谣才平息。
高建国告诉记者，地质灾害在一定意义上本身是地震发生的征兆。问题的关键在于，要将多个信息汇总，千百万个信息汇总。
中国地震局监测预报司副司长车时二十日通过中国地震信息网谈四川汶川八点零级地震预报问题时表示，由于地震预报既具有科学性，又具有社会性，政府发布地震预测意见非常慎重。
这位地震官员强调，国家对地震预报实行统一发布制度，地震短期预报和临震预报，由省、自治区、直辖市政府按照国务院规定程序发布。
任何单位和个人根据地震观测资料和研究成果提出短临地震预测意见，可向所在地或所预测地区的县级以上政府地震管理机构提出书面报告，也可直接向中国地震局书面报告，但不得向社会散布，也不得向国(境)外提出地震预测意见。个人或团体对地震活动趋势的长期和中期预测研究成果除外，可以进行学术交流讨论。
任何单位或从事地震工作的专业人员关于短期地震预测或者临震预测的意见，应当报中国地震局或县级以上政府地震管理部门或机构处理，不得擅自向社会扩散。

我在《脸厚预测地震》一文中提及孙威，贯之名曰孙大圣，孙大圣者，国粹之神仙传说中大功大能者的典型也，因着胆大便称猴王，得众多神仙爱好者仍然不能考证出来的名师传授功夫，两样神功一曰跑得快，二曰善于变，就这样的一个无父无母之野货，把天庭一众伪君子搞了个天翻地塌，非得要如来自西而来，给他戴上一个紧箍咒，此后伪君子成堆的天庭掉下一只老鼠，落下一只蟑螂，也能把正神转位的几大神仙戏弄得团团转。
孙威是中国在国际地震学界制造的一个笑柄，一个低劣的笑柄，因为国际地震学界吝啬得连笑他一下都不愿意，尽管他是迄今为止在世界上预测了大地震最多的“科学家”。“孙中山秘书的孙子”陈一文在网上大肆宣传中国这位民科精英，地震圣人，据说由于有了他发明的地震前兆监测仪器，“国家地震局专业地震学权威们一再败阵于孙威等民间业余地震预测专家”，可惜中国地震局脸厚从不承认。
孙威马后屁式地预测了如下系列全球地震：
表1网上收集中国地震预测专业户孙威光辉业绩
发震时间___________震级____地点
1975年08月00日____0.0____一个月内不会有波及包头的有感地震
1976年04月06日____6.3____内蒙古和林格尔
1976年05月29日____7.6____云南龙陵
1976年07月28日____7.8____河北唐山
1976年08月16日____7.2____四川松潘
1976年09月23日____6.2____宁夏巴音木仁
1976年11月07日____6.9____四川盐源泉西北川滇藏交界一带
1976年11月15日____6.9____天津宁河
1999年11月29日____5.6____辽宁岫岩
2003年05月28日____5.0_____美国
2004 年12月26日____8.7____印度洋
2006年07月04日____5.1____河北文安
2006年10月20日____4.5____美国加州
2007年03月28日____1.0____北京地铁10 号线塌陷（地塌陷也能预测！）
*注：资料源于众多孙大圣的鼓吹者们，据其鼓吹者称，孙威是最终资料来源，这份清单可能会随着时间而增长，越来越多的过去的地震被预测。
迄今为止，在国际地震学界，任何一人如果准确预测出一个大地震，都会进入地震学史，获得极大荣誉，中国的“地震预测专家”孙威，凭着这一份地震预测清单，足够确立世界地震学空前绝后第一人的殊荣了，比大寨地震学家耿庆国要高明两三个数量级。由于孙大圣预测地震之多，数得我眼花缭乱，特此赠名曰“地震预测专业户”。
由于帝国主义忘我之心不死，在学术上专断独行，对我天朝大国在过去三四十年间取得地震预测术上的光辉成就视而不见，不仅如此，我朝崇洋媚外者无数，他们把持了地震局与中国地震学的学术机构与专业杂志，成为帝国主义在中国的代理，对我朝我球地震学千古第一人采取了灭绝人性的压制措施，导致孙大圣空前绝后的论文《破坏性地震是可以预测的——孕震物理模型及临震信号》很长时间不能获得在正规杂志上发表的机会，孙大圣于是乎国际无名，国内也只是在“有识之士”当中名声卓著，故而加“大寨”一词限制修饰，凸现孙大圣的专业困境。
我在方舟子博客上留言要批孙大圣，当时未留意国际地震学界对孙大圣的忽略程度——直接无视，这就造成了我批判资料的缺乏，本身不是地质地震学专业，面对一个频频使用大量科学伪科学名词的忽悠高手，困难有点大，如果没有孙氏这一篇震古烁今的大作（以后简称孙作），我大概也只能隔靴搔痒了。孙作发表于《中国工程科学》2007 年7 月第9卷第 7期，据“孙中山秘书的孙子”陈一文称，该杂志编委在“编后记”中特别强调“这是一篇值得公诸于众的，有水平、有深度、有学术价值的论文，应该予以发表”。
好一个有水平，有深度，有学术价值，寻正在此强烈谴责《中国工程科学》杂志沦落为低级下流的垃圾学术杂志，其编委是一帮糊涂蛋，审孙威稿件而推荐发表者是披着学者皮的无知之徒！一个有违科学基本准则的伪科学“论文”居然能发表在学术杂志上，折射了《中国工程科学》杂志及其主办单位学术水平之低级，反映了中国地震学界思想混乱的根本状态。无独有偶，孙威这位搞伪科学出名的地震预测专业户据说是“中国科学院物理研究所客座研究员”，如果属实，那么中国科学院在传播伪科学上难辞其疚！中国科学的殿堂（中科院与中工院）里坐着一批乌鸦。
为什么寻正如此义愤，强力谴责为伪科学家孙威推波助澜的科学机构呢？因为孙作是一篇连学生课堂作业都不算合格的“论文”。在学术界一个基本准则是有理有据，如果只有理，没有据，那么不管什么理，就无从考证，无从判别。孙作是属于中国式的臆想天开式的论文，全文只有一篇半的参考文献，第一篇文献是著名的盖勒教授等人发表在《科学》杂志上的反对地震预测术的论文，第二篇文献是中国地震局伪科学司编写的一本书，由于书刊的发表没有同行评议过程，在学术界对其价值持有限的认定，所以算半篇文献。孙作本身就是对盖勒教授观点的否定，而后者是用实验室岩石断裂过程模仿地震来支持地震成型有一般模式的观点，只是为孙作提供非常间接的支持。说到底，孙作就没有任何参考文献提供直接的联系。这样的作品，在学术风气严格的国家与地区，是连不讲究学术的行业杂志（Trade Journal）都不愿登载的水货，居然正儿八经地出现在称为“中国顶级科技学术刊物”内，如何让人不义愤填應？关于实验室模拟与复制地震过程，在地震学界根本就不认为是有价值的研究，盖勒教授以及大批资深地震学家对此有过多次的批评。
孙作的出奇之处在于违反科学的承前启后原则，整个论文横空出世，应用其自已发明的仪器，而没有针对仪器的任何说明，没有谁可以判定他的模型使用的是什么信号。基于他的论文，也没有人有本事甚至可以猜测他的仪器背后的科学原理，更不要说可以验证了。整个研究不具有可重复性，也对地震及地震预测毫无指导价值。整个论文看起来象是一个自我宣称宣教资料，见证他的神奇预测能力，100%的预测成功率，看上去根本就不跟严肃的科学有一丝半点的关系。这是一篇大违科学基本写作规范的论文，作为学生课堂作业，也会被判不合格的。
孙作的基本内容是一个地震发生发展过程模型，他称之为孕震物理模型，在一年内开始加载，几个月的相持，然后是卸载，随即是短临，“嘭”，地震了。听起来象是标准的实验室岩石断裂过程，只是一种无聊的想象。既然称为物理过程，那么加载的是什么？相持的是什么？为什么要卸载？卸载的又是何宝贝？为什么会有短临？其背后的物理过程是什么？这一切评价孙氏理论的关要，都毫无提及，说到底，孙氏理论无非是又一个基于抽象的抽象信息法。汶川大地震，也震出了一批假专家、伪专家、与科学的尸位素餐者，比如近期新语丝上有关中科院院士地球物理学家陈运泰的新闻采访中，陈运泰就硬是没搞懂盖勒教授反对地震预测的基本立场，对海城地震真相也胡说八道，以前的中国首席预报员孙士鋐不懂临震预警，夸大中国地震预测能力。孙作在中国学术刊物上发表，反映了中国地震学界普遍的学术水平低下，学术道德欠缺的现状。
孙作的实验依据是由他发明的系列地震预测仪器提供的，要理解国际地震学界连几分钟时间都不愿浪费在其上的系列预测方法与仪器，我们就要考查孙威其人其事。中国1966年发生邢台6.8级地震，造成巨大的人员伤亡，时值文化大革命，群众这个中国历史上的垃圾股暴涨，精英文化股一贬到底，成了受气包，于是乎，中国地震国策有云：地震工作要“在党的一元化领导下，以预防为主，专群结合，土洋结合，大打人民战争”的方针。中国的专群结合，土洋结合，人民战争，诞生了孙大圣人。
孙威原是包头钢铁设计院的一名职工，中专毕业，是设计院计算站计算机硬件技术员。中国一系统摧残科学文化精英的政策造成了科学技术上的真空，中专毕业的人物在当时不高不低，高个子被一片平行刀卷过，剩下的当中，中专毕业可以挑大梁了。钢铁设计院中大批白专被专政以后，他们的实验室成了孙威之流人物做玩具的工场，孙威一下子做了五个，可以测“地倾斜、地重力、地应力、土地电、磁偏角”，以响应当时的群防群治的政治呼招。
孙威的“大寨地震预测专业户”生涯始于1975年2月9日成立的包头钢铁设计院地震观测点，由于中国向来爱搞政治做秀，群防群测当然也要设立标兵，1975年6 月孙大圣人有幸被评为包头市“优秀地震测报员”，此后此公被激发的政治热情就一发不可收拾，首先他迅速地发明了他的系列地震仪器，只用了不到两个月，他的五大仪器闪亮登场，在1975年八月，国家地震局宣布包头－五原地区将会有6级以上地震，刚学得跟斗云与七十二变的孙猴子义正词严的宣布了群众意见，根据孙氏地震仪（加复数），地震局是错的，事后当然证明了孙大圣的正确〖如果懂得概率，任何地震预报的反预报的准确性要高于预报本身，即使是中长期预报也大抵如此〗。
伪科学家的典型特征，一出场就是大师，既然是大师，当然就不需要进步，也就是说不需要进一步改进发明的仪器，或者修正理论，其后的徒子徒孙们，他们的成就取决于跟开创人关系的亲疏，跟随时间的长短，与对老师忠诚的程度〖也就是真传或者是非真传之类的说法〗。闪亮登场的孙大圣迅速获得国家的承认，1977年2月16日，国家地震局下达005号文件称∶“今年一月我局在山东省济宁市召开土地电、土地应力测报地震经验交流会，在这次会上包钢设计院地震 组介绍了地应力测报地震的经验，引起了大家的注意。会议建议建议在重点地震监视区扩大试验，引起了大家的注意。为此组建试验小组，并邀你单位孙威同志参加此项工作”。随后1977年3月28日，国家地震局下达052号文件进一步明确规定，筹建了29个群防群测试验点。
大师出手，即是不凡，孙大圣出道一年，预测了他一生所预测的地震的一半以上！吃上了皇粮，穿上了军装，中国地震界的八府巡按好不春风得意，马蹄如何轻，大概只有孙大圣人走过城市大道或者乡间小路知道。可惜，好景不长，四人帮跨台，人去政息，群众又变垃圾股，精英再次执政，孙铁嘴两年后下了岗，他在包头钢铁设计院把人家的实验室搞了个乌烟障气，可能人家发明的电与力方面的仪器，被他老人家不客气“发明”为地震预测仪，对你这种混混有好脸色恐怕叫完全没有脾气，由于包钢人有点脾气，孙大圣原单位也回不去了〖呼吁原包头钢铁设计院知情人补充〗，于是乎一心一力走伪科学道路，成为中国民间地震预测术的先锋大将，中国大地，哪里有地震，我就到哪里去预测，到了之后，先把资料做妥贴，再发布地震预告，当然原始预告时间得提前好几天才行。
中国是伪科学发迹的最佳土壤，功夫不负没心人，孙大圣七十二变终于蒙倒一批人，有抬桥者，有帮闲，也有中国地震系统的不懂科学专懂伪科学的尸位素餐者，在孙大圣下岗17年后，时来运转，1995年，辽宁省地震局据说有两位尊重孙威的“地震预测专家”掌权，伪科学当道，当然要为伪科学的先锋大将创造条件。孙威被邀请到辽宁合作研究“孙氏地震预测法”，于是乎“孙氏地震预测法”又获得“为民为国分忧”的机遇。再一次挟官方认证之威，孙大圣继续蒙倒中国科学院的低能儿，中国科学院物理研究所后来聘请孙威作为“客座教授”，要与他长期合作研究探索“孙氏地震预测仪（加复数）”的“神奇性能”的物理机制！
一个六七十年代中国土产的计算机硬件技术员，还只有中专水平，大概无非懂得一些基本的力学与电学原理而已，在不到2个月时间里折腾出来数种测算科学概念上尚不明确的东西的仪器，居然还要中国科学院物理研究所长久地研究探索其物理机制，长达数年时间，居然没有人对这位伪科学家及其仪器发出异声，中科院物理所里究竟养着多少低能儿？把孙专业户的仪器送到美国的中学里，看美国的中学生能否解释其物理机制吧！
一个稍有现代科学常识的人，就会意识到人类居住的地球并不平静，在耳朵听到的，眼睛看到的范围内有着各种噪声杂音，而看不到，听不到的范围外，更是丰富多彩，宇宙大爆炸的遗迹都能被现代仪器所捕捉到，孙大圣要寻找能够蒙人的物理世界中的人看不到听不到的光、声、电、磁、力等信号，那是层出不穷的，即使局限在地震上，那也是数不胜数的，要知道，每天都有成千上百的地震在发生的。在地震预测史上，即使是严肃的科学家也曾把噪音当着地震的临震信号的，孙大圣的仪器，无非是一批低劣的噪音接受装置，这就是为什么国际地震学界对他视而不见的原因，一个毫无地质地震学方面的训练的人，开口就是黄腔谎言，只有中国人才把他当回事。
孙大圣谦虚地宣称他的地震预测术只有75%的成功率，这不，耿庆国预测了汶川大地震，孙先锋就得为主帅让道，毕竟，人家是科班出身，千古第一人的身段，知道何时该让贤，免得伪科学家们打架了。查伪科学家的资料，尽管有25%的失败率，但综合所有信息，那25%也是要忽略的，整个在各色媒体出面的孙大圣，就是100%的成功，选择75%，大概是觉得100%太高了，容易引起人的质疑，但即使是75%的成功率，也可能是地震学界在千年内乃至永久无法实现的目标。
地震预测之所以难，就在于我们对地震懂得太少〖盖勒教授主张的核心内容之一是加强基础研究，客观上是促进未来地震预测的研究，如果有可能的话〗，尽管在成因上可以归结于地球板块的运动，但那样的解释太过于笼统宏观，对地震预测并没有太大帮助。地震预测的难处就于人类对它的无知程度，在地震学界，都意识到了地震目前而言是一个泛化的概念，即，每一个地震都有极大的不同，我们强行归类的地震，都只是一个因表面现象类似而归结为一类的地质活动，海城地震不需要地震学家就可以预测，而其它绝大多数地震都各有其特点，要对目前尚无法知道共性的目标进行预测〖即海城地震，在预测成功以前，并不知道有多大把握会成功〗，即使是懂科学的地震学家，也是癞蛤蟆吞天，无从下嘴。
迄今为止只有能力炮制一篇比垃圾还要次等的论文的孙威，是中国地质地震科学走入歧途的写照，他将走入历史，见证中国地质地震学界在历史的某个时刻的无耻与学术水平低下。
只有不到三十年的正儿八经地研究的时间，也敢宣称在地震预测上领先世界的中国地震学界的无耻之徒，还是压下你们那颗征服世界的雄心，回顾一下地震预测研究的上百年的历史罢，最起码，也得读读别人的综述，看看大寨之外都有些什么风景。
据说“当年的壮年小伙孙威而今已成为白发苍苍的古稀老人”，寻正在此为这位大寨地震预测专业户祝愿，祝愿他老人家长寿一百二十岁，可以继续见证中国地震系统、地质地震学界、为他扯旗呐喊的相关科学机构的无耻。〖如果寻正的批判错误，那些系统、学界、与相关机构将更加无耻，如此利国利民的理论与实践，要么遭到毫无人性的压制，要么没有尽全力向科技界宣传！网上到处都是垃圾学者为孙威专业户与耿庆国专家鸣冤叫曲而攻击中国地震局。如果孙威真能预测地震，向寻正发信预报一个试试，如果准确，寻正愿意放弃个人事业，做他的专职翻译，让他的成果造福世界，当然为其正名自然不在话下。〗

1966年，河北刑台发生6.8级地震，灾难惨重。翁文波受周恩来的嘱托，他重新操起30多年前学士论文《地震预报》的旧业，着手研究天灾预测工作。     刚开始，翁老还是沿袭西方科学预测理论的思路，主要借助科学仪器的探测。后来，翁老被打入牛棚，任何仪器都挨不上边了，手边仅有的是地震爆发和其 它天灾的历史数据资料，唯一可能进行研究的手段仅仅是数的计算。塞翁失马，因祸得福，翁老凭籍自己对东方道学、易学的深邃理解和雄厚的西方数学功底，硬是 通过对历史数据的计算（当然后来借助了计算机），算出了我国和世界许多诸如地震、旱涝之类重大的天灾,其测程时间之远、预测数据（包括时间、地点、灾害级 别）之精确，令西方科学界结瞠目结舌。翁老的预测不仅仅局限于天灾，诸如经济，甚至艾滋病的流行和发展，都有准确的预测。     仅以地震预测为例：     1982-1992年国内地震预测：     预测次数：60次，实际发生52此，错报8次，准确率86.67％；时间平均误差41.75天；地点平均误差399.71km；震级平均误差 0.72级。     1986-1992年国外地震预测：     预测次数：70次，实际发生58次，错报12次，准确率82.85％；时间平均误差48.35天；地点平均误差692.10km；震级平均误差 0.61级。     有的预测之精确，令人惊叹，如测1989年4月26日墨西哥7级地震，实际时间仅提前一天，地点完全准确，实际震级为7.3级，仅差0.3级。     我们从翁文波的研究中有何启示呢？     其一、我们的主流易学研究方向早就应该改弦更张了。我国的易学还是一座远远未曾开发的宝藏，它不仅仅是一种哲理的说教，而是另一种有别于西方科学 的东方技术理论体系。其实，中国的中医、道学中的丹学等等，早就为我们正确研究易学开辟了道路，翁老又在预测学方面作了精彩的示范。易学研究的道路何其宽 广。     其二、我国易学预测的研究，时间最长，理论最丰富，流派最多，为我们留下了丰富的遗产。但是，传统预测也有其重大的缺陷。主要表现在：1、缺乏真 正的现代化预测理论的研究，大都停留在沿袭古人，照本宣科的阶段；知其然而不知所以然，易学预测理论怎能产生质的飞跃？2、过多地局限于个人命运的测算， 缺乏更宽阔的视野。例如，翁老的天灾预测和琐琐碎碎的个人八字测算，谁更能改善人类的命运？当然，个人命运的预测也是一个不可或缺的部分，但一个有志于弘 扬中国文化的易学研究者，同时应当有更宽阔的研究领域。3、易学预测之长是简易性，直接性，全息性，易学预测之短是模糊性和不稳定性。如何克服和超越易学 预测的不足，还应当从理论到实践下更大的苦功夫。例如，卲伟华先生在地震预测上是下了功夫的，可他那种模模糊糊的预测，对于我们预防地震可有半点实质性的 帮助？（请注意，这里绝对不是说卲伟华先生无能，而是说明传统易学预测的局限性。）就目前而言，似乎从理论上澄清研究方向要更加重要。     其三、象、数、理是易学得以鼎立的三足，而以往的易学在“数”的研究上，还是一段苍白的历史。正如列奥纳多.达芬奇所说：“人类的任何研究活动， 假如不能够用数学证明，便不能称之为真正的科学。”可以断言，易学中的数学体系，远比我们目前所知的知识要丰富深邃得多，翁文波从易学得到启发，通过计算 得出如此令人惊叹的预测，就是最好的说明。版主在易数方面的研究，是否完全正确姑且不论，可他们倡导的研究方向值得我们引起足够的重视。     其四、当前论坛正在讨论股票预测，诸位都在不懈的努力，现在，版主又发表了他们的意见。对于版主的论述我还不十分懂，但有一点是可以断定，版主对 股票数理研究的方向的主张绝对是正确的。翁文波计算的依据完全是历史数据，而股票数据之丰富和完备是任何其它数据所不能企及的。我们的股票预测研究，不牢 牢抓住这些数据作文章，岂不是舍本求末？我认为，如果诸位能够在这一课题的研究上能有所突破，其意义已经远远超过了股票的研究，它将为我们如何正确研究易 学做出示范。我衷心祝愿各位的研究成功。     以上是一己之见，权作引玉之抛砖。